Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

cx RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. Külföldi segédekkel szemben alkalmazható-e az iparhatóságnak az 1884 : XVII. tc. 176. §-án alapuló hatásköre? (B. 1911 dec. 20. H. 55. sz. VI. 176. 387.) Külföldi cég magyarországi fióküzletében alkalmazottaknak az ipartörvény 176. §-án alapuló követelésének elbírálása a fióküzletre illetékes iparhatóság elé tartozik. Ilyen ténylegesen létező fióküzlet hiányában az ügy elbírálása közvetlenül a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (K. M. 14,875/914. sz. hat. VII. 199. 361.) Osztrák munkaadókkal szemben támasztott ipari követelések az Ipartv. 176. ^-ában meghatározott iparhatósági eljárás nélkül rendes birói úton érvényesítendők. (K. M. 12,753/1915. sz. VIII. 145. 251.) Az 1884. évi XVII. tc. 176. §-a alapján eljárásnak csupán az iparosok és tanoncok, segédek vagy munkások között felmerülő vitás kérdésekben van helye — míg az előbbeni munkaadónak a jelenlegi munka' adóval szemben támasztott kártérítési igényének elbírálása nem vonható e szakasz alá. (K. M. 73. 188/913. sz. a. VII. 200. 362.) Az ipartörvény 176. §-a úgy' értelmezendő, hogy annak szabályai kiterjednek az iparos és az ipartörvény 75. vagy 95. §-ai szerint a tanonc, illetve segéd mellett egyetemleges felelősséggel tartozó másik iparos között az utóbbinak ily felelősségéből kifolyólag felmerült vitás kérdésekre is, mihezképest e kérdésekben az eljárás elsősorban iparhatóság hatáskörébe tartozik. (K. M. 48,863/1913. sz. VIII. 142. 247.) Azt célzó kereseti igény elbírálása, hogy az alperes mint munkaadó a végrehajtást szenvedettet, mint alkalmazottat a létesült szolgálati viszony alapján megillető, de végrehajtási letiltás következtében visszatartandó szolgálati illetmény kiadására köteleztessék, elsősorban az iparhatóság hatáskörébe tartozik. (1911 nov. 27. 94. sz. IV. 113. 234.) Az 1912 : LTV tc. 26. §'-ának az a rendelkezése, amely szerint, ha az iparhatóság jogerősen kimondotta hatáskörének hiányát, a bíróság a megelőző eljárás hiánya miatt nem tágadhatja meg az eljárást, nem nyer alkalmazást azokban a perekben, amelyekben a járásbíróság 1915. évi január i-én az ítélethozatalt megelőző tárgyalást még nem fejezte be. (Hb. 1915 márc. 22. 4. sz. VIII. 15. 35.) Az 1912. évi LIV. tc. 26. §-ának harmadik bekezdése szerint az 1884. évi XVII. tc. 176. §-ában foglalt az a szabály, hogy az iparhatóság határozatával meg nem elégedő félnek jogában áll igényeit a törvény rendes útján érvényesíteni, — abban az esetben is alkalmazandó, ha az iparhatóság nem érdemben döntött, hanem saját hatáskörének hiányát állapította meg. (Hb. 1917. okt. 29. 25. sz. 32. 71.; 1917 dec. 17. 60. sz. 50. 105.) Iparhatósági hatóságot csak annyibaa lehet rendes törvényi döntés tárgya, amennyiben záros határidőben keresettet megtámadják (C. 1915 jul. 22. P. 4728.) 917- sa. 58. 128.)