Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

BŰNÜGYEKBEN. t r 7 nézve nem bír hatállyal a Bp. 342. §-ának utolsó bekezdésén alapul. 116. Nem a Kbtk. 71. §-a alá eső kihágás, hanem a Btk. 391. §-ába ütköző és 392. §-a szerint minősülő közokirathamisítás bűntette a vádlottnak az a cselekménye, hogy a hadisegélyre vonatkozó fizetési könyvecskében a számfejtett összeget jelző számjegyet magasabb számjegyre igazította ki. C. 1916 febr. 3. 1915. B. 84^7. sz. A másodfokú bíróság ítélete ellen a védő a Bp. 385. 1. b) pontja alapján jelentett be semmisségi panaszt . . . A panasz alaptalan. A megállapított tényállás szerint a vádlott a B. János családja részére folyósítandó hadisegélyre vonatkozó és a m-i pénzügyigazgatóság mellé rendelt számvevőség által kiállított fizetési könyvecske tartalmát, abból a célból, hoy^r több segélyt kapjon, tehát jogtalan vagyoni haszon szerzésé nek céljából, meghamisította oly módon, hogy az 1914 okt. 16-tól 31-ig terjedő időre számfejtett 4 K 96 f összeg helyett a megfelelő rovatban a ((4)) számjegyet «9» számjegyre igazította ki. Tekintettel arra, hogy a jelzett fizetési könyvecskét hatóság állította ki és a B. János családja részére járó hadisegély számfejtését is hatóság eszközölte: a számfejtett összeg bejegyzésére vonatkozó tételnek meghamisítása a Btk. 391. §-ába ütköző közokirathamisítás bűntettét képezi és miután a jogtalan vagyoni haszon szerzésének célzata nyilvánvaló: a vád tárgyává tett cselekmény a Btk. 392. §-a szerint minősül. A Kbtk. 71. §-a azért nem nyerhet alkalmazást, mert a hadisegély fizetésére vonatkozó könyvecske nem tartozik a most idézett törvényben felsorolt okiratok közé és a tar.nsítvány nem is az ott megjelölt célok valamelyikére használtatott.