Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

POLGÁRI ÜGYEKteEN. 2H a bírósághoz 1914. évi november 19-én érkezett, vagyis a megszüntető határozatnak 1914. évi október 16-án történt kézbesítésétől számított 34-ik napon. Az 1912 : LIV. tc. 59. §. utolsó bekezdése szerint ebben a perben még a S. E. 28. §. utolsó bekezdése alkalmazandó, amellyel a Pp. 184. §. intézkedése különben megegyezik. E törvényes intézkedés szerint, ha a bíróság azon okból, mert az ügyre nézve nem illetékes, az eljárást megszüntette : a perindítás magánjogi hatályai fennmaradnak, ha a felperes keresetét a megszüntető határozat jogerőre emelkedésétől számított 30 nap alatt az illetékes bíróságnál megindítja. E törvényes intézkedésből folyik, hogy a jelen esetben a keresetindításnak az 1907 : XIX. tc. 156. igában írt határidő alatt történt beadásához fűzött az a hatása, hogy a kereseti igény érvényesíthető legyen, csak akkor marad fenn, ha a kereset a megszüntető határozat kézbesítésétől számított 30 nap alatt az illetékes hatóságnál megindíttatik. Ugy ez a határidő, mint az 1907 : XIX. tc. 156. S-ában írt 15 napi határidő záros, amelynek jogi hatása az, hogy annak leteltével a jog érvényesíthetése megszűnik s így bármelyik határidő elmulasztása után beadott kereset folytán a perbe vitt igény elbírálása ki van zárva. Természetesen e határidők záros voltából következik, hogy azok meg nem hosszabbíthatók s ki nem tolhatók s különösen a S. E. 28. utolsó bekezdésében írt határidő alatt a keresetet az illetékes bíróságnál kell beadni, másként az ehhez fűzött joghatály fenn nem marad; tehát jelen esetben csak akkor lett volna hatályosan és kellő időben beadva a kereset, ha az a 30 napi határidő alatt a kolozsvárvárosi kir. járásbírósághoz beérkezett volna; anélkül azonban az 1907 : XIX. tc. 156. §-ában írt 15 napos határidő fenntartottnak nem tekinthető. Ezek szerint a felebbezési bíróság döntése jogszabályt nem sért és ezért a felülvizsgálati kérelmet elutasítani kellett.