Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

208 RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK a török kormány magát a magyar bíróság joghatóságának vesse alá, sőt épen ellenkezőleg, a keresetlevélhez csatolt szerződés 7. §-a szerint mindkét fél — bár a Pp. 45. §-a szempontjából nem joghatályosan — a konstantinápolyi török törvényszékek bíráskodásában állapodott meg, a magyar bíró­ság a fentiek szerint joghatósága alá nem tartozó török ál­lamkincstárral szemben jogvédelmet nem nyújthat a felperes­nek. És ebben a kérdésben nem jöhet figyelembe az, hogy a helyzet a felperesre sérelmes lehet: mert a nemzetközi jog szabályainak célszerűségi okokból való mellőzése azt ered­ményezhetné, hogy a másik állam netaláni megtorló intézke­dései a magyar államot vagy annak más polgárait még nagyobb mértékben károsítanák. Ezek alapján az elsőbíróság végzését helyben kellett hagyni. 112. Rendes bíróság hatáskörébe tartozik a vasút ellen amaítt követelt kártérítés, hogy a felperesnek a tűstávlatba eső épületét a vasútépítő vállalat tűzmentes tetővel nem látta el. Gy. 1914 nov. 30. G. 293. sz. Másodrendű alperes válasziratában az 1893 : XVIII. tc. 27. §-ának 1. pontja alapján pergátló kifogást emelt amiatt, hogy az ügy nem tartozik a bíróság hatáskörébe, mert a m. kir. közmunka- és közlekedési miniszter 1868. évi július hó 8. napján 4973. sz. a. kelt rendeletének 13. §-a szerint a ren­deletben foglalt határozatok foganatosítására vonatkozó ügyek a birói út kizárásával kizárólag a közigazgatási hatóságok elé tartoznak. Az idézett rendelet a magyar korona területén létesí­tendő mindennemű magánvaspályák építésére szükséges enge­délyek kiadása körül követendő eljárást, valamint az enge­délyes jogait és kötelességeit szabályozza s a 10. §. b) pont­jában különösen azt állapítja meg, hogy a vasúti vállalatok kötelesek a köz- vagy magántulajdonon a vaspálya építése

Next

/
Oldalképek
Tartalom