Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

POLGÁRI ÜGYEKBEN. 195 hagyni és a felmentési időre járó illetményét követelni. Az a kérdés, hogy a felperes valamely mulasztása vagy téves intézkedése által okot szolgáltatott-e a szemrehányásra, a fennforgó körülmények között nem lényeges, mert az érintett kitételek használata túlhaladja azokat a határokat, melyek között a főnök a magasahb szellemi képzettséggel biró és annak megfelelő munkakört betöltő alkalmazottnak eljárását bírálat tárgyává tenni jogosítva van. 105. Vasúti vállalat ipartelepének közelségével okozott kár megtérítése iránti kereset rendes bíróság hatáskörébe tartozik. B. 1915 ápr. 14. P. IV. 1530. sz. Az 1884 : XVII. tc. 183. í-ának g) pontja értelmében a vasúti vállalatok nem tartoznak ugyan az ipartörvény rendelkezései alá, ámde a vasúti vállalat keretén belül, az ezáltal létesített külön ipartelep minden tekintetben az ipartörvény intézkedései alá esik. Nem alapos tehát az alperesnek (közúti vasútnak) az a panasza, hogy az ő áramfejlesztő telepére az 1884 : XVII. tc. 35. §-a alkalmazást nem nyerhetne. A most jelzett törvényszakasz pedig nem zárja ki az ipartelep közelsége folytán előállott károk megtérítése iránti igényt akkor sem, ha az iparhatóság a káros befolyás elhárítása iránti intézkedéseket már megtette volna. 106. Mulatóban alkalmazott énekes, akinek tányérozás is feladata, sem nem ipari alkalmazott, sem nem bázi cseléd, mibezképest díja iránti keresete rendes bíróság batáskörébe tartozik. B. 1915 febr. 15. 1914. G. 1553. sz. Irányadó az a tényállás, hogy felperes az alperes mulatójában nem üzletvezetőként, hanem mint énekes volt alkalmazva s feladata volt a közönség körében a szokásos pénzadományok gyűjtése is (tányérozás). Eszerint a felperes sem 13*