Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

igo RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK létből folyó összes jogok a már létrejött alapítvány, illetve annak kezelése ellen érvényesítendők. Ezért a fentiek szerint kellett határozni. ÍOO. Háztartás vezetőnőjének munkaköre az 1876 : XIII. tc. 1. §-ában megjelölt cselédi munkakörön túlterjedvén, házvezetőnő akkor sem cseléd, ha részére az ő tudtával és beleegyezésével cselédkönyv állíttatott ki, mihezképest díjazás iránti keresete rendes bíróság hatáskörébe tartozik. C. 1916 február 1. Rp. II. 1915/5152SZ. Azt, hogy a kereset elbirálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik, az alperes hatásköri kifogásának elvetésével meg kellett állapítani ; mert a helyesen megállapított tényállás szerint alperes, róm. kath. lelkész, a felperest házvezetőnői minőségben alkalmazta, felperes az alperes háztartását éveken át tényleg vezette, eme tényállás mellett pedig a felperes munkaköre az 1876: XIII. tc. 1. §-ában megjelölt cselédi munkakörön túlterjedvén, a peres felek között fennforgó jogviszony elbírálásánál az említett törvénycikk szabályai annak dacára sem nyerhetnek alkalmazást, hogy a felperes részére az ő tudtával és beleegyezésével cselédkönyv állíttatott ki, amelyben azonban szintén házvezetőnőnek van feltüntetve. ÍOl. Nem tartozik rendes bíróság hatáskörébe arra irányuló kereset, hogy az alperes város olyan tevékenység kifejtésére köteleztessék, amelynek elvégzése a belügyminiszteri jóváhagyással ellátott szabályrendelet alapján, mint az ebben a szabályrendeletben írott elsőfokú közigazgatási hatóságnak hatáskörébe tartozik. C. 1916 okt. iS. P. II. 5945. sz. A felebbezési biróság ítélete ellen alperes élt felülvizsgálati kérelemmel, kérte annak megváltoztatásával a pergátló