Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

i74 RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. eredményeként felperes a szolgálatból elbocsáttatott — szabályszerűen folytattatott-e le? a jelen perben vizsgálandó és minthogy az államvasutak igazgatóságának 1912. évi november 14-én 28450 1912 A II a. sz. a. kelt átiratával közölt fegyelmi iratok között sem az elsőfokú fegyelmi bíróság tárgyalásáról felvett jegyzőkönyv, sem az elsőfokú határozat fel nem találhatók s alperes ezeket a kir. Kúria 3999 1914 számú rendelete következtében sem mutatta be, az elsőfokú fegyelmi bíróság megalakítására és tárgyalásának lefolytatására és szükség esetén a felperes elbocsátásának okául vett körülményre vonatkozó tényállás felderítése nélkül pedig a per el nem dönthető; az alsóbiróságok ítéleteit az 1868: LIV. tc. 108. §-a alapján fel kellett oldani és további eljárást rendelni. C. 1917. febr. 1. Rp. VIII. 6912 1916. sz. A R. P. 5833 1915 számú feloldó végzés folytán lefolytatott kiegészítő eljárás adataival a kir. Kúria is bizonyítottnak találja azt, hogy a egyelmi eljárás felperes ellen az 1907. évi 58654 számú kekeskedelemügyi miniszteri rendelet V-ik fejezetében foglaltakhoz képest szabályszerűen folytattatott le és hogy a fegyelmi bíróság határozatával felperes terhére megállapíttatott az a tény, mely szerint felperes szolgálata közben ittasnak találtatott, felperesnek a szolgálatból történt elbocsátására az alperessel fennállott szerződési viszonyánál fogva a fentebb hivatkozott rendelet 34. §-ának 5. pontja értelmében jogszerű okul szolgált, — továbbá mert az 1914: XVII. tc. rendelkezései a fennforgó esetre alkalmazást nem nyerhetnek. 88. Az 1907: XIX. tc. 10. §-a alapján az Országos pénztárnál való biztosítás hatálya alól kivont állami alkalmazottak által az állam ellen emelt balesetkártalanítási igénynek elbírálása polgári bíróság hatáskörébe tartozik. C. 1915 nov. 30. Rp. VI. 5493. sz. A budapesti kir. törvényszék: Felperes a m. kir. állami