Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. "beszüntetése csak következménye annak, hogy az engedély nélkül való távozást az alkalmazol Inak közvetlen elöljárósága igazoltnak nem tekintette s noha annak megállapítása, hogy az állami alkalmazottnak szolgálati mulasztásaiból eredő ügyekben előadott igazolása elfogadható-e vagy nem, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, mégis az 1896: XXVI. tc. idézett 83. ^-ának 1. pontja alapján a közigazgatási biróság dönt abban a kérdésben, hogy a miniszter betartotta-e határozatának meghozatalánál azokat a törvényes rendelkezéseket, amelyek az állami alkalmazottaknak az illetményekhez való igényét szabályozzák; s hogy vájjon az illetmény kérdést törvényszerűen oldotta-e meg. Az a körülmény pedig, hogy az illetmény beszüntetésének, illetve levonásának jogosságát is el kell bírálni, a hatáskör kérdését nem érinti, hanem az ügy érdemére tartozik. Ezért ki kellett mondani, hogy az eljárás a közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik. 60. A magánjog körébe tartozó vagyonjogi igénynek érvényesítése csak abban az esetben nem tartozik a polgári bíróság elé, ha törvény vagy a törvényben nyert felhatalmazás alapján kibocsátott rendelet zárja el a magánjog körébe tartozó vagyonjogi igény érvényesítését a polgári peruttól. Szomszédos belsőségek között fennállott kerítés újra felállítására és kijavítására irányuló vagyonjogi igény érvényesítése, mint -a szomszédjog körébe eső vagyonjogi kérdés rendes bíróság hatáskörébe tartozik, ha nincs megállapítva, hogy a kerítés újra felállítása vagy kijavítása közigazgatási, pl. rendészeti szempontokból szükséges. 1916 december iS. Hb. 44 sz. I. C. P. keviszó'lló'si lakos az 1915. évi április hó i-én u keviszőlló'si községi jegyző előtt kérte, hogy szomszédja, G. D. a házhelyeiket elválasztó ledőlt kerítésnek a felállítására köteleztessék. Az alibunári járás főszolgabirája előtt tartott tárgyaifisori panaszlott azt adta elő. hogy az említett kerítés felét felállította és rendben tartotta, de a másik felét nem hajlandó felállítani, mert véleménye szerint ez panaszosnak a kötelessége.