Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. XV érdemben határozott, a rendes bíróság pedig a keresetet azért utasította el, mert a kisajátítás megengedhetőségének és annak a kérdését, hogy mi vonandó kisajátítás alá, az 1881 : XLI. tc. közigazgatási hatóság hatáskörébe utalja és így a rendes biróság sem azt a kérdést, hogy az utca rendezéséhez szükség volt-e a panaszosok ingatlanára, sem azt, hogy a panaszosok e tekintetben meg lettek-e tévesztve, vizsgálat tárgyává nem teheti. (Hb. 1916 máj. 15. 1915 Hb. 82. sz. 24. 43.) A főszolgabíró azzal, hogy a kártérítés végett eléje terjesztett panaszt az 1894: XII. tc.-ben meghatározott mezó'gazdasági kihágás miatt tett feljelentésnek fogta föl, s mint ilyet rendó'ri büntető bírói minőségben hatásköréből elutasította, megtagadta hatáskörét az előterjesztett magánjogi igény tekintetében is, mihezképest ez a határozata a rendes biróság ellentétes határozatával szemben a hatásköri összeütközést létesíti. (Hb. 1913 nov. 17. ni. sz. VI. 140. 315.) Nincs hatásköri összeütközés, ha a közigazgatási biróság és a közigazgatási hatóság nem állapították meg mind a ketten ugyanarra az ügyre hatáskörüket, hanem ellenkezően a miniszterek, mint legfőbb közigazgatási hatóságok, saját hatáskörüket megtagadták, viszont a közigazgatási biróság megállapította hatáskörét: mihez képest a hatásköri biróság a miniszter által tett hatásköri összeütközési bejelentést visszautasítja. (Hb. 1916 máj. 15, 1915 Hb. 83. sz. 26. 49.) Nincs hatásköri összeütközés, ha a belügyminiszter csak az alapítvány kezelésére hivatott gondnokság összeállítása tárgyábun rendelkezett, ellenben a biróság a kongresszusi és az autonóm orthodox izraelita hitközségek között vitás alapítvány tulajdonjoga felett döntött. (C. 1915 szept. 22. Rp. I. 4566. sz. 82. 168.) Nincs hatásköri összeütközés, ha a belügyminiszter csak az utalványozó hatóság kérdésére és részére tájékoztató rendeletet adott ki, a közigazgatási biróság pedig már az utalványozás megtagadása következtében beadott panaszokkal vitássá vált egyéni igény érvényesítését célzó konkrét ügyre állapította meg hatáskörét, ügyazonosság tehát nem merült fel. (Hb. 1916 dec. 11. 37. sz. 58. 118.) Nem merült fel hatásköri összeütközés, ha a közigazgatási biróság az ügyben hatáskörét nem állapította meg, a belügyminiszter pedig a közigazgatási bizottság véghatározata ellen beadott, fellebbezésnek nevezett jogorvoslatot visszautasította, mert a harmadfokú határozat ellen további fellebbezésnek nincs helye. (Hb. 1916 szept. 25. 28. sz. 52. 102.) Nincs hatásköri összeütközés, ha a közigazgatási biróság a tanítói járandóság iránt közvetlenül hozzá beadott panaszt elsőfokú határozat hozatala végett a városi közigazgatási bizottságnak adta ki. (Hb. 1916 szept. 25. 47. sz.; 51. 100.) Nem merült fel hatásköri összeütközés, ha a kereskedelemügyi mi-