Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

36 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. II. A hatásköri bíróság az ügyet a rendes bíróság hatáskörébe utalta, mert a Bp. 22. §-a értelmében a kisebb hatáskörű hatósághoz való áttételnek csak a tárgyalás előtt van helye, a kir. járásbíróság pedig ebben az ügyben már tárgyalást tartott, ennélfogva az ügy érdemében eljárni köteles abban az esetben is, ha az ügyet kisebb hatáskörű bírósághoz tartozónak ismerné is föl. 19. Hatvan koronát meghaladó értékű hagymának szőlőből ellopása miatt közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás akkor, ha a károsult fél hatvan koronát meg nem haladó kárigényt kíván érvényesíteni. 1916 március 27. Hb. 5. sz. I. K. J.-né nagymarosi lakos az 1915. évi augusztus hó 21-én a nagymarosi csendőrörsnél feljelentette B. A.-né nagymarosi lakost hagymalopásért, amelyet utóbb nevezett úgy követett el, hogy a latorvölgyi dűlőben a feljelentő szőlőjében elültetett hagymát 60 K értékben kiszedte. A csendőrörs a nyomozásról a szobi járás főszolgabirájának tett jelentést, aki szóbeli utasítást adott a nagymarosi községi elöljáróságnak, hogy becsültesse meg a kárt. A becslési jegyzőkönyv szerint a kár becsértéke 63 K 33 f-t tesz ki, míg ellenben K. J.-né a nagymarosi községi elöljáróság előtt tanuk által előttemezett nyilatkozatában azt jelentette ki, hogy a kár összege 60 K és ő "ezen összeg erejéig perli B. A.-nét». A főszolgabíró az 1915. évi október hó 7-én hozott 428/1915. kih. számú végzésével illetékességét az 1894: XII. tc- 97- ?~a alapján leszállította és az iratokat a vámosmikolai kir. járásbírósághoz tette át, mert az okozott kár a becslés szerint a 60 K-t meghaladván, a cselekmény a büntetőtörvénykönyvek alapján bírálandó el. A vámosmikolai kir. járásbíróság az 1915. évi december hó 3. napján 1915. B. 2087. sz. a. hozott végzésével illetékességét ugyancsak leszállította és elrendelte az iratoknak a hatásköri bírósághoz való felterjesztését azzal az indokolással, hogy K. J.-né a csendőri feljelentés, az ahhoz csatolt nyilatkozat, valamint Nagymaros község elöljárósága előtt 1915. évi szeptember hó 15-én tett nyilatkozata szerint 60 K értékű mezei kár miatt kérte a bűnvádi eljárásnak megindítását s így ezen ismételt kijelentése folytán, mely szerint 60 K kártérítéssel megelégszik, terhelt cselekménye annak ellenére, hogy a három becsüs közül az egyik a kárt