Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 31 mondási időre járó fizetésének, valamint az 1914. évi október hó 1 -tői ugyanazon év november hó 15-ig mint tényleges szolgálatiján töltött időre járó bérének meg!;zetését kérte és ezen a címen összesen 215 K 70 fillért vett keresetbe. Kérte ezenfelül az uradalomból való elköltözési költsége fejében 48 K és a szolgálatteljesítés közben lábán ért sérülés gyógykezeléséből előállott 26 K költség megtérítését is úgy, hogy összes követelése 289 K 70 fillért tett ki. A kir. járásbíróság az 1915. évi augusztus hó 31-én hozott P. 2098 1915. számú ítéletével alperes pergátló kifogásának helyt adva, hatáskör hiányából a pert megszüntette, azzal az indokolással, hogy a felperes előadása alapján, különös tekintettel arra, hogy ő gazdasági iskolát nem végzett, s csupán elemi iskolai képzettséggel bír és hogy a szegődségi levélben kifejezetten kulcsárnak lett felfogadva s az uradalmi magtár és raktár kezelése volt a teendője — azt állapította meg, hogy alperesnek mint kulcsárnak alkalmazása a gazdasági cseléd fogalmát kimeríti és így hátralékos bérkövetelése és a felmondási időre követelt járandósága tárgyában a közigazgatási hatóság van hivatva dönteni. A nagyváradi kir. törvényszék felperes felebbezése folytán az 1915. évi november hó 16. napján hozott 191,5. Pf. II. 12,043 10. számú ítéletével az elsóbiróság ítéletét helyyenhagyta, mert a gazdasági magtár és raktár kezelésére évi bér ellenében alkalmazott egyén az állandó birói gyakorlat szerint gazdasági cselédnek tekintendő és ezen nem változtat az a körülmény, hogy a .mozgósítás bekövetkezte után pár hónapig az alperes a felperes közvetítésével hajtotta végre rendelkezéseit a gazdaságban, mivel felperes csupán elemi iskolai képzettséggel bírván, magasabb előképzettséget feltételező önálló gazdatiszti tevékenységet nem is fejthetett ki. A nagyváradi kir. törvényszék a felmerülj hatásköri összeütközés elbírálása végett az iratokat a hatásköri bírósághoz terjesztette fel. EL A L. M. saját előadásából kivilágít') fent jelzett tényállás szerint kulcsárnak lett felfogadva oly hatáskörrel, amelynek ellátása különös tudományos elméleti képzettséget nem igényel ; és az utóbb beállott körülmények közt sem végzett önállóan a gazdasági igazgatás, kezelés vagy ellenőrzés körüli teendőket. Ezeket szem előtt tartva pedig gazdasági cselédnek tekintendő. Minthogy pedig a gazdasági cseléd hátralékos bérkövetelése és a felmondási időre járó követelése iránt való igények elbirálása az 1907 : XLV. tc. 62. §-a értelmében a köz-