Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

RENDSZERES TÁRÖYMÜTATÓ. XCIII mekeknek eltitkolása miatt az eljárás rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 jun. 22. 59. sz. VII. 83. 170.) Vadászati kihágások. 1SS3 : XX. tc. 26—32. §§. A szabadon élő vad mindaddig, míg el nem fogják, uratlan jószág, és így azzal szemben, aki ezt elfogja, sem idegen ingó dolognak, sem más birtokában levőnek vagy más birtokából elvettnek nem tekinthető, az a cselekmény tehát, hogy a terhelt tiltott időben a kutyával elfogott szarvasbikát megölte és felboncolta, nem lopásnak, sem jogtalan elsajátításnak, sem vagyon elleni más bűncselekménynek tényálladékát ki nem meríti, minélfogva a panasz alapjául szolgáló cselekmény elbírálása a rendes biróság elé nem tartozik, hanem a cselekmény megítélése vadászati kihágás szempontjából közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. szept. 22. 70. sz. VI. 95- 205.) Őzbaknak idegen vadászterületen elfogása és elfogyasztása miatt közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás. (Hb. 1914 márc. 30. 7. sz. VII. 56. 107.) Szabad helyen, habár más tulajdonán vagy vadászterületén levő vadat az ellenkezőnek bizonyítása nélkül, uratlan dolognak kell tartani, mely sem a jogtalan elsajátítás vétségének, sem a Kbtk. 127. §-ába ütköző tulajdon elleni kihágásnak tárgya nem lehet, mihezképest vadnak elfogása s agyonverése miatt az eljárás a vadászati kihágás szempontjából közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 szept. 22. 69. sz. VI. 94. 203.) Idegen vadászterületen vaddisznónak lebunkózása vadászati kihágás és elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1915. ápr. 26. 1914. 150. sz. 22. 47. Véderő elleni vétségek és kihágások. igi2 : XXX. tc. 64 — 67. §§. A véderőről szóló 1912 : XXX. tc. 67. §-ában körülirt és ezen törvény 77. §-ának negyedik bekezdésében a kir. törvényszék hatáskörébe utalt véderő elleni vétség csak akkor létesül, ha valaki fondorlattal a törvényes hadkötelezettség alól, vagy a rendes tényleges vagy másnemű tényleges szolgálat megkezdése alól magát kivonja vagy mást kivon, mihezképest az ujoncállításról vagy a felülvizsgálatról bár az állítási kötelezettség kikerülése céljából, de fondorlatos magatartás nélkül történt elmaradás csak az 1912: XXX. tc. 64. vagy 65. igában meghatározott kihágás ismérveit tünteti fel, amely miatt az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 május 26. 1912. 120. sz. VI. 47. 94.) Útlevél nélküli kivándorlásnak a tényleges katonai szolgálat kikerülése céljából megkísérlése az 1912 : XXX. tc. 66. §-ának második bekezdésében meghatározott vétség kísérletének alkotó elemeit is feltünteti, mihezképest miatta az eljárás a rendes biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 márc. 3. 1912. 112. sz. VI. 14. 27.)