Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. LIX anélkül, hogy ítéletében határozott volna afelől, hogy törvényes gyermekük eltartása a szülők melyikét terheli: ÍI tartási ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1913 febr. 24. 1912/110. sz. VI. 13- 24.) Törvényes gyermek végleges tartásának és elhelyezésének kérdésében a gyámhatóság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha a házassági per bírósága e végből az ügyet az 1894: XXXI. te. 96. §-a alapján áttette. (Hb. 1915 nov. 8. 41. sz. 57. 125.) Rendes bíróság hatáskörébe tartozik törvényes születésű kiskorú gyermek tartása iránt a szülő ellen a házassági perrel való kapcsolat nélkül, vagy a nagyszülő ellen a törvényes kötelezettség alapján támasztott követelés ügyében az eljárás akkor, ha nem csupán a tartási összeg vitás, hanem az is, hogy fennforognak-e az eltartás és neveltetés iránt való törvényes kötelezettség előfeltételei. (Hb. 1915 jún. 21. 10. sz. 29. 57.) A hatásköri összeütközést aszerint a jogszabály szerint kell elintézni, amely az összeütközés felmerültekor hatályban volt. (Hb. 191.5 jún. 21. 10. sz. 29. 57.) Házasfelek törvényes gyermekének eltartása iránti követelés rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (C. 1915 jan. 26. 1914. G. 26. sz. 76. 168.) Tartósan különválva élő szülők kiskorú törvénjes gyermeke ideiglenes eltartásának összegszerű kérdése közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 ápr. 21. 20. sz. VI. 31. 67.) Birói hatáskörbe tartozik annak a megállapítása, megszünt-e férfinak az a kötelezettsége, hogy elvált feleségének gyermekei tartására fizessen. (1911 okt. 2. G. 180. sz. VI. 186. 400.) Törvényes születésű kiskorú gyermekek tartása iránt a nagyszülők ellen törvényes kötelezettség alapján támasztott követelés ügyében az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe csak akkor tartozik, ha nem csupán a tartási összeg vitás, hanem az is, hogy fennforognak-e az eltartás és neveltetés iránt való törvényes kötelezettség előfeltételei; ha tehát a nagyszülők a kötelezettséget elismerték, az 1877. évi XX. tc. 11. §-a értelmében a gyámhatóság állapítja meg a tartási összeget és dönt ama vitás kérdés fölött is, hogy a nagyszülők az ellátást csak természetben kötelesek-e teljesíteni, vagy pedig meghatározott tartásdíjat fizetni. (Hb. 1913 febr. 24. 1912/114. sz. VI. 15. 29.) Szegényházi tartási költség behajtása s a fizetőképes hozzátartozók felelősségének megállapítása nem tartozik polgári per útjára. (D. 1912 máj. 15. G. II. VI. 185. 399.) Az a körülmény, vájjon az alperes a tartási kötelezettséget a saját személyében, avagy mint kiskorú fiának törvényes képviselője vállalta-e el, a szerződés jogi természetén nem változtat. (Hb. 1914 máj. 28. 37. sz. VII. 49. 128.) Temetkezési ügyek. Rendes bíróság hatáskörébe tartozik annak