Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. LVII gondnok dijainak megállapítása csak annyiban tartozik a rendes bírósághoz, amennyiben e költségek a hagyatéki eljárás keretében merültek föl. (1913 ápr. sí. 41. sz. VI. 42. <Si.) A gyámhatóság által oly célból foganatosíttatott becslés, hogy a gyámhatóságot egyesség jóváhagyása kérdésében tájékoztassa, nem része az örökösödési, mint bírósági eljárásnak, s ezért az ezzel kapcsolatban felmerült ügygondnoki díj megállapítása a hagyatéki bíróság hatáskörébe nem tartozhatik. (Hb. 1913 ápr. 21. 41. sz. VI. 42. 82.) Szőlő felújítási kölcsön. Szó'lőfelújítási kölcsön hátralékának behajtásából és az arra vonatkozó zálogjog fennállásának kérdéséből származtatott vagyonjogi igény semmiféle címen sem érvényesíthető rendes bírói úton. mihezképest az arra alapított zálogjog-törlési kérelem elintézése is a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, hogy a más tulajdonában álló szőlőföldre bekebelezett ily kölcsön hátraléka a kérelmező telekkönyvi tulajdonában álló ingatlant nem terhelheti. (Hb. 1913 jan. 13. 1912/11. sz. VI. 5. 8.) Szőlőfelújítási kölcsönre nem az adós, hanem a harmadik személy részéről teljesített fizetés visszatérítésének kérdése azon az alapon, hogy az intézet magát a fizetés megtörténtekor az állami tartalékalapból már kielégítette, rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (D. 1912 márc. 28. G. 1. 70. sz. VI. 184. 397.) Szó'lőfelújítási kölcsön fenn nem állásából származó vagyonjogi igény közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 márc. 16. 1913. 146. sz. VII. 39. 80.) Szőlőfelújítási kölcsön, valamint erre vonatkozó zálogjog fenn nem állása kérdéséből származható vagyonjogi igény még kártérítés címén sem érvényesíthető rendes bírói úton. (Hb. 1914 okt. 19. 79. sz. VII. 104. 213.) A szó'lőfelújítási kölcsöntartozást a törvény a kölcsönadó javára a közjogi tartozások jellegével ruházta fel. (Hb. 1914 márc. 16. 146. sz. VII. 39- 80.) Tanítói illetrnényiigyek. A hitfelekezeti iskolák tanítóinak járandóságai közigazgatási úton biztosítandók, mihezképest ilyen tanító természetbeni járandóságának kiadására kötelezés iránti eljárás akkor is közigazgatási útra tartozik, ha a járandóság díjlevélben van megszabva. Az iskola jellegének a meghatározására legfelső fokon a vallás- és közoktatásügyi miniszter hivatott. (Hb. 1913 nov. 17. 122. sz. VI. 149. 335.) A tanítói illetmény behajtását tárgyazó eljárás a közigazgatási hatóság elébe csak annyiban tartozik, amennyiben már jogérvényesen megállapított, kellő időben ki nem szolgáltatott és fennállás tekintetében nem vitás tanítói járandóságról van szó — ellenben akkor, midőn a tanító és az iskolafenntartó közti szerződéses jogviszonyból folyó jogok birálandók el, illetve, midőn a tanítói illetmény iránti igény jogossága állapítandó