Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. XXXVII A közbirtokosság magánjogi követelésének érvényesítése iránt hozott közbirtokossági határozatok érdemleges felülbirálata a közigazgatási hatóságok hatáskörébe nem tartozik. (F. M. 1912 62,579. sz. VI. 228. 439.) Községi birtokossági határozat alakszerűségének vizsgálata birói útra nem tartozik. (K. 1912 máj. 15. G. 120. sz. VI. 172. 406.) A földbirtok kötelező közös kezelése és őrzése végett társulat alakításának nincs helye, hanem a közös gazdálkodás fenntartása csakis az egyes birtokosoknak magánjogi alapon létrejött megegyezésével történhetik. (F. M. 1913. 1729. sz. VI. 232. 442.) Egyesületi ügyek. Mivel kereskedelmi ügyletekkel iparszerűleg nem foglalkozik, nem kereskedelmi társaság és ezért nem rendes bírósági (eégbirósági), hanem közigazgatási (miniszteri) hatáskörbe tartozó felügyelet alá esik az oly egyesület, amely tagjainak a jótékonyság körébe tartozó segélyeket nyújt. (Hb. 1915. évi december 13. 70. sz. 71- I55«) Egyházi ügyek. (L. Lelkészi illetmény a. is.) Vallásos cselekmény teljesítésére kötelezés érdemben való eldöntése rendes birói útra nem tartozik. (Gy. 1912 jún. 4. H. 10. sz. VI. 191. 406.) Misealapítvány alapján körmenet, mise tartására irányuló követelés nem tartozik polgári bíróság hatáskörébe. (Gy. 1912 jún. 4. H. 10. sz. VI. 191. 406.) Hitközség anyaegyháza és leányegyháza között felmerült az a vitás kérdés, hogy a leányegyház köteles-e az anyaegyház papi lakásának építési költségéhez hozzájárulni, a rendes biróság hatáskörébe tartozik. (P. 1913 szept. 23. G. 165. 118. 220.) * Rendes biróság hatáskörébe tartozik annak az eldöntése, hogy valamely jogban az utódlás kit illet, tekintet nélkül az átháramlott jog minőségére; az a vitás kérdés tehát, hogy a keletkezésében és jogi természetében nem vitás kegyúri jogot magánjogi jogutódlással ki szerezte meg, a rendes biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 jún. 9. 61. sz. VI. 71. 103.) Annak a kérdésnek, hogy az egyházlátogatási jegyzőkönyv szerint az uradalomhoz kapcsolt és keletkezésében és fennállásában nem vitás dologi kegyuraság az uradalomra vonatkozóan beállott magánjogi utódlás következtében a jogutódokat illeti és hogy ebből folyóan a filialis templomra vonatkozó kegyúri terhek viselésére a jogutódok kötelesek-e, mint tisztán magánjogi természetű kérdésnek hatósági eldöntése a -rendes biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 máj. 19. 42. sz. VI. 59. 117.) Rendes biróság hatáskörébe tartozik annak az eldöntése, hogy róm. kath. templomban lévő kegyúri pad használata öröklés címen kit illet. (Hb. 1913 jún. 9. 61. sz. VI. 71. 153.)