Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

XXXIV RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. nyisége következtében segédmunkásokat is kell alkalmaznia. (Hb. 1915 március 22. 155. sz. 13. 26.) Ha a vincellér, aki szolgálatáért bért kap és szerződéses viszonyának időtartama legalább is egy hónap, ez alatt az idő alatt személyes és folytonos szolgálatokra kötelezett — akkor a vincellér cseléd. (Hb. 1913 jún. 25. 56. sz. VI. 81. 174.) Szőlőbirtokos vincellérje gazdasági cseléd és hátralékos bérkövetelése közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 nov. 17. 129. sz. VI. 151. 342.) A vincellér gazdasági cseléd és bérkövetelése közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 márc. 10. 18. sz. VI. 25. 49.) Ha az elvállalt munkát a vincellér nem köteles személyesen elvégezni, hanem esetleg másokkal is végeztetheti, vagy ha csak bizonyos meghatározott munkákat köteles végezni a kikötött bérért, úgy, hogy e munkák elvégzésén túl munkaerejével szabadon rendelkezhetik és igy a szolgálat nem folytonos: akkor a vincellér nem cseléd. (Hb. 1913 jún. 25. 56. sz. VI. 81. 174.) Ha a vincellér a szőlőben esedékes, szerződésileg meghatározott számú egyes munkálatok teljesítésére és nem személyes és folytonos gazdasági szolgálatokra kötelezte magát, a vincellér nem gazdasági cseléd, hanem mezőgazdasági munkás és ha viszonyát az 1898: II. tc. szerint megkötött szerződéssel nem rendezték, e viszonyból származtatott követelésének érvényesítése a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 jún. 2. 54. sz. VI. 69. 146.) A hatáskörön nem változtat az, hogy a követelést nem maga az erdőőr, hanem örökösei érvényesítik a munkaadó ellen. (Hb. 1914 szept. 28. 87. sz. VII. gg. 202.,) Gazdasági cselédnek a szolgálatból jogtalan elbocsátás alapján hátralékos bér iránti követelése nem kártérítési, hanem cselédbérkövetelés és összegére tekintet nélkül közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 június 15. 67. szám. VII, 8g. I8I>) Gazdasági cseléd ellen amiatt támasztott kártérítési követelés, hogy szolgálatából idő előtt eltávozott, ha összege 100 koronát meghalad, rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Ha szerződés hiányában nem állapítható meg a gazdasági cselédi viszony s a kárkövetelés egyéb kötelmi jogviszonyból eredőnek bizonyul, az eljárás szintén a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 szeptember 28. 91. sz. VII. 106. 221.) A szolgálatból való jogtalan elbocsátásra alapított bérkövetelés az 1907 : XLV. tc. 48. és 17. §'-ai értelmében kárkövetelé.snek nem minősíthető, ennélfogva az 1907: XLV. tc. 62. §. értelmében a követelésnek elbírálása, tekintet nélkül annak összegére, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913. február 16. 1913 167. sz. VII. 31. 43.)