Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 77 tatnak, amely törvényhely pedig kizárja azt, hogy L. J. korpótlék ügyében a rendes biróság járjon el. 35. M. kir. gazdasági akadémiába szegődött kerékgyártó nem iparossegéd, hanem gazdasági cseléd és illetménykövetelése közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1915 június 14. Hb. 18. sz. I. T. F. hajdúszoboszlói lakos a debreceni kir. járásbíróságnál 1913. évi augusztus hó 16-án 1913. Sp. VI. 1829. sz. a. a m. kir. kincstár alperes ellen beadott keresetében azt adta elő, hogy T. Zs. debreceni m. kir. gazdasági akadémiai tanár őt az 1912. évi július hó 16-tól ugyanazon év december hó 31-ig terjedő időre a debreceni m. kir. gazdasági akadémia gazdaságába kerékgyártónak alkalmazta; mikor azonban 1912. évi július hó 16-án a gazdasági akadémiában a megállapodás szerint érte küldendő szekér elküldését megsürgette és szolgálatra jelentkezett, T. Zs. őt azzal fogadta, hogy szolgálatára nincsen szükség s az állás be van töltve. Ezen az alapon azt kérte felperes, hogy az alperes m. kir. kincstár az említett időre járó és összesen 542 K 50 f-t kitevő járandóságainak megfizetésében marasztaltassék. A debreceni kir. járásbíróság 1913. évi október hó 23. napján 1913. Sp. VI. 1829/2. sz. a. hozott végzésével a pert alperes pergátló kifogása folytán megszüntette azzal az indokolással, hogy felperes a kereset szerint mint iparos alkalmaztatván, keresetét az ipartörvény 176. §-a szerint elsősorban az iparhatóság előtt kellett volna megindítania. T. F. ezután Debrecen szab. kir. város rendőrfőkapitánya mint elsőfokú iparhatóság előtt érvényesítette követelését. A rendőrfőkapitány 1913 évi december hó 23-ik napján 25,040 1913. sz. a. hozott véghatározatában folyamodót panaszával az 1898. évi II. tc. 73. §-a értelmében a rendes bírósághoz utasította a következő indokolással: ((Gazdaságban rendes fizetés mellett alkalmazott kerékgyártó nem iparosnak, hanem a gazdasági személyzethez tartozó egyénnek tekintendő (36,220/1901. K. M. számú rendelet.) Miután pedig panaszos saját előadása szerint is a debreceni m. kir. gazdasági akadémia gazdaságába mint kerékgyártó rendes fizetés mellett fogadtatott fel, közte és a kir. kincstár között ezen alkalmaztatási viszonyból felmerült kártérítési követelés elbírálása a hivatkozott törvényszakasz értelmében a rendes biróság elé tartozik.)) Felperes ezután keresetét ismét a debreceni kir. járásbíróságnál adta be. A járásbíróság alperesnek az 1893. évi XVIII. tc. 27. §-ának 1. pontja alapján a megelőző hatósági eljárás le nem folytatása miatt emelt