Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)
HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 7i nincsen helye, mert a magyarországi városok és községek által az 1899. évi VI. t-c. értelmében bor-, hus- és szeszfogyasztási adópótlékok kivetése, beszedése stb. tekintetében intézkedő városi, illetve községi szabályrendeletekre nézve a m! kir. pénzügyminiszternek a m. kir. belügyminiszterrel egyetértőleg 1899. évben kiadott szabályrendelete 7. §-ában e kérdésre vonatkozólag a birói eljárást kizárja. B. J. és hat érdektársa képviseletében beadott nyilatkozatában dr. M. Á. budapesti ügyvéd azt adta elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a m. kir. közigazgatási biróság hatáskörébe tartozik. III. A hatásköri biróság — megvizsgálván az ügyet — teljtartalmúlag magáévá teszi a m. kir. közigazgatási biróság végzésében foglalt fent ismertetett indokokat; mert bár fogyasztási adórendszerünk egységesítésének és egyöntetűvé tételének elvéből kiindulva az állami közvetett adónak és a megengedett megfelelő pótléknak azonos elvek mellett azonos forumok által való egyöntetű kezelését és elbírálását fontos célszerűségi tekintetek indokolják, és az állami bor-, husés szeszfogyasztási adó egyéni kivetése végső fokon a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozván, az említett elv az alapadó természetét mindenben követő megfelelő pótléknak is végső fokon való elbírálását szintén a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalandónak javalja: helyesen fejtette ki a közigazgatási biróság, hogy a szabályrendelet említett szakasza nem nyugszik az 1899. évi VI. tc. 3. §-ában foglalt meghatalmazáson, túlment az abban megállapított kereteken, s így az 1907. évi LXI. tc. 5. §-a első bekezdése alapján a hatásköri biróság is megállapítja, hogy a szabályrendelet 7. §-a az 1896. évi XXVI. tc. 34. §-ának 2. bekezdésébe ütközvén, a felmerült esetben annak törvényessége el nem ismerhető. Minthogy pedig a fentiek szerint a vitás kérdés városban közvetett államadóra kivetett pótadónak szabályrendelet alapján az egyes adófizetőkre történt kirovása és fizetése körül támadt; minthogy az 1896. évi XXVI. tc. 34. §. 2. pontja értelmében ebben a kérdésben a közigazgatási biróság előtti eljárásnak van helye:
