Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 30. Aki a kereskedővel, mint főnökkel szolgálati viszonyban és az üzletben kereskedelmi tevékenység kifejtése végett állandóan alkalmazva van, kereskedősegéd, akinek a szolgálati viszonyára alapított bérkövetelése első sorban közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Kereskedőnek üzletvezető igazgatója kereskedősegéd. 1915 június 21. Hb. 11. szám. I. G. V. 1914. évi augusztus hó 27-én az óbecsei járás főszolgabírójához, mint elsőfokú iparhatósághoz beadott panaszában azt adta elő, hogy F. J. és társa óbecsei bej. céggel az annak a szolgálatából történt elbocsáttatása alkalmával úgy állapodott meg, hogy a nevezett cég köteles neki végkielégítés címén 3600 K fizetés, lakás, fűtés, világítás és 400 K tíjévi renumerációból álló évi illetményeinek felét kifizetni és kérte, hogy a nevezett cég az e címen neki járó hátralékos 740 K tőke s jár. megfizetésében marasztaltassék. A főszolgabíró 1914. évi augusztus hó 27-én 6366 914. sz. a. hozott jogerős véghatározatában magát az ügy elintézésére illetéktelennek mondotta ki és panaszost panaszával az illetékes óbecsei kir. járásbírósághoz utasította, mert a panaszból megállapítható, hogy G. V. a F. J. és társa cégnél oly alkalmazásban volt, amely viszony meghaladja a kereskedősegéd fogalmát, mert mint kereskedelmi meghatalmazott oly hatáskörrel bírt, hogy különleges állásánál fogva nem tartozott azok közé a kereskedősegédek közé, akiknek a főnökhöz való viszonya az ipartörvény 176. § a alá esnék, s így e viszony megszűntéből származó fizetési igényei tekintetében a kereskedősegédekre megállapított szabályok lennének alkalmazhatók. G. V. ezután az óbecsei kir. járásbíróságnál adta be keresetét, amelyben az iparhatóságnál előadottakat azzal egészítette ki, hogy alperesnél 1908. évi március i-től 1913. évi május hó 17-ig, mint üzletvezető és igazgató volt alkalmazásban. A járásbíróság 1914. évi október hó 31-én kelt Sp. I. 479/1. számú végzésében hatáskörét szintén nem állapította meg, a keresetet hivatalból visszautasította és az iratokat utóbb felperes kérelmére, a felmerült hatásköri összeütközés elbírálása végett, a hatásköri bírósághoz terjesztette fel, mert az üzletvezető és igazgató a keresk. törvény 57. §-a és az ipartörvény 92. §-a értelmében a kereskedői személyzet közé tartozik( már pedig az ily személyek és szolgálatadójuk között fennforgó munkaviszonyból folyóan felmerült jogvita elintézésére az ipartörvény 176. §-a értelmében elsősorban az elsőfokú iparhatóság, mint ügybiróság akként illetékes, hogy ettől eltérésnek helye nincsen.