Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 59' j. mint kk. T. M. gyámja alsókomaróci lakos ellen és kérte, hogy «a bíróság a Zemplén vármegye árvaszéke által 10,159/1910. és illetve 23,633/1912. számú véghatározatokkal kk. T. M. javára megállapított tartási kötelezettséget helyezze hatályon kívül és ót mentse fel a fizetés alól», mert az árvaszék említett határozataival hatáskörét túllépve, oly kötelezettséget rótt reá, amely őt a törvény értelmében nem terheli. A járásbíróság 1914. évi március hó 30-án hozott 1914. Sp. 53/5. sz. ítéletében felperest keresetével elutasította és a perköltségek megfizetésében marasztalta. Az ítélet indokolása szerint az árvaszék határozatának hatálytalanítása iránti intézkedésnek a bíróságok hatáskörébe kell tartoznia, mert az 1896. évi XXVI. tc. 22 — 83. §-aiban taxative felsorolt esetek között az árvaszéknek és felebbviteli hatóságainak a gyámhatósági hatáskört meghaladó jogerős határozatai ellen való jogorvoslat nem foglaltatik. A per érdemi részét illetőleg azonban a keresetet el kellett utasítani, mert a vagyontalan kiskorúakat elsősorban az atya tartozván eltartani, felperes tartási kötelezettsége nem lehet vitás, az a körülmény, hogy az anya mással lépett közös háztartásra, illetve állítólag felperestől elválva új házasságra lépett, közömbös, s a tartási kötelezettséget vitássá nem teszi; az a felperesi tényállítás pedig, hogy a gyermeknek nem ő az atyja, törvényes házasság tartama alatt született gyermeknél, addig míg a gyermek törvénytelen születése jogerős birói ítélettel megállapítást nem nyer, figyelembe nem vehető és a tartási kötelezettséget ugyancsak nem teheti vitássá, amiből következik, hogy a gyámhatóság hatáskörét nem lépte túl, midőn a felperest tartásdíj fizetésére kötelezte. A sátoraljaújhelyi kir. törvényszék a felperes felebbezése folytán 1914. évi május hó 27-én 1914. D. 374/2. sz. a. hozott ítéletében a járásbíróság ítéletének megváltoztatásával Zemplén vármegye árvaszékéuek 23,633/1912. sz. a. hozott határozatát hatályon kívül helyezte azzal az indokolással, hogy a felperesnek a jelen perben is fenntartott az a védekezése, hogy ő — a feleségének egy más férfival vitt közös háztartásában élő gyermek részére — készpénz fizetése által a tartást nem köteles teljesíteni, mert ő a feleségének nem adott okot arra, hogy Amerikából ő hozzá haza ne jöjjön, birói mérlegelés tárgyát képezheti — de ettől eltekintve, tény az, hogy a felek között a tartási kötelezettségnek a gyámhatóság által megállapított teljesítése tekintetében a magánjog körébe vágó vita forog fenn és ez a vita fennforgott már a gyámhatósági eljárás alatt is, az ilyen jogviták eldöntése pedig az 1877. év* XX- tc. ír. g-ára és az 1893. évi XVIII. tc. 1. §-ának 5. c) pontjára tekintettel a rendes bíróságok hatáskörébe tartozik. Alperesnek felülvizsgálati kérelmét a kassai kir. ítélőtábla, 1914. é