Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

44 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. pénzbüntetést, a brassói kir. törvényszék, mint büntető felebbviteli bíróság, a vádlott felebbezése folytán, 1914. évi április hó 9. napján 2093 914. B. sz. a. kelt jogerős Ítéletével 100 K-ra szállította le, egyebekben azonban a járásbíróság ítéletét indokai alapján helybenhagyta. Özv. J. L.-né sértett feljelentésére a törcsvári járás főszolgabírója 1914. évi június hó 8-án 1523/914. szb. sz. a. kelt fegyelmi véghatározatával C. V. ellen az 1886. évi XXII. tc. 90. §-a (helyesen 91. §-a) alapján hivatalában meghagyása mellett fegyelmi eljárást rendelt el az idézett tc. 90. §-ának c) pontjában megjelölt nyilvános botrányt okozó erkölcstelen élet miatt, melyet nevezett az által követett el, hogy a zernesti kir. járásbíróság előtt a fentebb említett büntető ügy tárgyalása alkalmával nyilvánosságra hozta azt, hogy saját beismerése szerint panaszló nővel pénzért nemi viszonyt folytatott. Fogaras vátmegye alispánja C. V. felebbezése folytán 1914. évi július hó 3-án hozott 7640/914. alisp. sz. II. fokú fegyelmi véghatározatával a főszolgabíró határozatát indokainál fogva helybenhagyta, a m. kir. belügyminiszter pedig C. V.-nak felülvizsgálati kérelmét 1914. évi augusztus hó 25-én 153479/914. IV. a. sz. a. kelt határozatával elutasította megsemmisítési ok hiányában. A hatásköri bíróságnál 1914. évi október hó 3-án beadott bejelentésében a C. V.-t képviselő K. K. brassói ügyvéd azt adta elő, hogy az 1907 : LXI. tc. 7. §. 2., illetve 5. pontja értelmében hatásköri összeütközés esete forog fenn, mert a rendes biróság és a közigazgatási (fegyelmi) hatóság ugyanazt a bűncselekményt vonta érdemi elbírálás alá. II. Annak, hogy a hatásköri összeütközés esete felmerülhessen, egyik nélkülözhetlen feltétele az ügynek azonossága. Jelen esetben azok az ügyek, amelyekben a büntető biróság és a fegyelmi hatóság eljártak, különbözők, amennyiben a fegyelmi hatóság döntésének tárgyát a fentebbiekből kitünőleg nem a büntetőbiróság által már elbirált, hanem attól különböző más cselekmény képezte; a két hatóság határozata ekként egymást ki nem zárja, és így a hatásköri összeütközés esete nem merült fel. 20. A Kbtk ii2. §-a csak arra alkalmazható, aki a vaspályán vagy az ahhoz tartozó épületekben a biztonság: szempontjából ki adott nem általános jelentőségű, valamely egyes rendeletet vagy intézkedést sért; aki pedig a vaspályákra vonatkozó, az életbizton-