Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

6 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. tartalmával és jellegével bir, de ezzel még a bíróság a cégbejegyzési kötelezettség felett érdemben nem határozott. Az egylet részéről a hatásköri összeütközés bejelentése arra nem terjedt ki, hogy a cégjegyzékek vezetésével felruházott biróság az egylet cégbejegyzési kötelezettsége tárgyában érdemlegesen döntött, amint hogy a 7. sorsz. a. felterjesztett cégbejegyzési iratokból a cégbejegyzési kötelezettség tárgyában való érdemleges döntés ki nem tűnik. Mellőzte tehát a hatásköri biróság annak a vizsgálatát, hogy a belügyminiszter és a polgári biróság között előállana-e a hatáskörnek a hatásköri biróság által eldöntendő összeütközése akkor, ha a cégjegyzékek vezetésére jogosított biróság a cégbejegyzési kötelezettség tárgyában már érdemlegesen döntött volna. 3. Szőlőbeli munkának, ottani munka hiányában pedig: a gazdaság más ágában levő munkának végzésére szerződött alkalmazott gazdasági cseléd és ebből a szerződésből támasztott követelésének érvényesítése közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1915 január 25. 1914. Hb. 144. sz. I. F. B. dunaföldvári lakos a dunaföldvári járás főszolgabírójánál felvett panaszában előadta, hogy ő F. R. dunaföldvári lakosnál mint éves vincellér volt alkalmazva. Gazdája 1912. évi november 2-án azért, mert i-én, az ünnepnapon nem ment dolgozni, elbocsátotta. Kérte, hogy F. R. két havi 108 K bérének megfizetésére, 1 hektoliter bor és 600 kéve venyige kiadására köteleztessék. A tárgyaláson keresetét azzal egészítette ki, hogy a 108 K bért az 1912. év november és december havára számítja, továbbá, hogy ő mint szőlőmunkás munkásigazolvánnyal volt felfogadva, az 1911. évben a községi elöljáróság előtt kötötték a szerződést, az 1912. évben azonban nem. F. R. előadta, hogy azért nem volt szerződés az elöljáróság előtt kötve, mert panaszos mindig «menni akart» s nem tartotta állandóan alkalmazottnak. A főszolgabíró az iratokhoz csatolt munkásigazolványból megállapította, hogy Dunaföldvár község elöljárósága abba bejegyezte, hogy panaszos 1911. év november i-én az 1912. évre is szerződött. Azután 1913. évi február 21-én 7348/1913. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg és a panaszost a rendes bírói útra utasí-