Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

2 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. és az iratokat az iparhatóságnak visszaküldte, mert az iparhatósági ügyekben hozott határozatok végrehajtása az 1877 : XXII. tc. szabályainak meg* felelőleg foganatosítandó s így a felmerült esetben a további eljárás nem a kir. járásbíróság ügykörébe tartozik. II. Ebben az ügyben a rendes bíróság hatáskörét kellett megállapítani, mert: közigazgatási hatóságnak pénzbeli marasztalásra szóló olyan határozata alapján, amelynek végrehajtását maga a közigazgatási hatóság rendeli el és foganatosítja, ingóságra vezetett végrehajtás esetén az eljárásra nézve a közadók kezeléséről szóló törvénynek a közadók és közadók módjára behajtandó követelések végrehajtására vonatkozó rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni. Ez a törvény pedig most az 1909. évi XI. tc., amelynek 57. §-a az árverési vételárra törvényes zálogjog alapján bejelentett vitás elsőbbségi igény eldöntését a rendes bíróság hatáskörébe utalja. Különben ugyanígy rendelkezett a kir. járásbíróság végzésében a hatáskör megtagadásának indokolására felhívott 1877. évi XXII. tc.-nek 42. §-a is. 2, Hatásköri összeütközést nem létesít az, hogy a belügyminiszter az egylet alapszabályait megerősítette, a rendes bíróság pedig az egylet tagja részéről az egylet ellen ügylet érvényességének kimondása iránt indított perben kimondotta, hogy az egylet és tagjai között kötött ügylet biztosítási ügylet s az erre alapított követelés a kereskedelmi és váltótörvényszék hatáskörébe tartozik és elrendelte ilytartalmú végzésének a céghivatallal közlését. 1915 január 25. 1914. Hb. 132. sz. I. D. J. magyar államvasuti mozdonyfűtő, szombathelyi lakos" a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszékhez beadott rendes keresetében a beszerzett bírósági iratokból kitetszően előadta, hogy a ((Magyarországi munkások rokkant- és nyugdíj egylete» biztosította őt 1901. évi május hó 5.-től kezdődőleg rokkantság esetére, illetve nyugdíjazásra. Ő a kikötött heti 30 f. biztosítási díjat kifizette 1913. évi május hó első hetéig, amikor arról értesült, hogy az egylet a tagok sorából törölte azon oknál fogva, mert ezelőtt 5 évvel 5 hónapon át a tagsági díjat nem lizette. Az egyletnek az alapszabályok 15. §-a értelmében nem volt vohia joga őt a biztosított tagok sorából törölni.