Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. az egyik képviselt már nagykorú volt, a másik pedig a per folyamata alatt érte el nagykorúságát. 1914 január 19. 1913. Hb. 149. sz. I. D. M. óbecsei lakos T. M. és társai alperesek ellen az újvidéki kir. törvényszéknél rendes pert tett folyamatban. Ebben a perben dr. P. B. vármegyei tiszti ügyész G. Sz.-t és Sz.-t Bács-Bodrog vármegye árvaszékének 1908 május hó 4-én 18,534/1908. árv. sz. a. kelt határozata alapján, mint ügygondnok képviselte ; de a nevezettek atyja is ügyvédet vallott. A perben az újvidki kir. törvényszék 1911 május hó 22-én 6068/1911. P. számú jogerős ítéletével nevezett tiszti ügyész részére az általa képviselt G. Sz. és Sz.-val szemben 65 korona ügyvédi munkadíj és költséget állapított meg. Dr. P. B. az árvaszéknek részletes jelentést tett a per eredményéről és a következő kérelmet terjesztette elő: Egyben becsatolom készkiadásom jegyzékét és kérem az ott feltüntetett összeget kezeimhez kiutalványozni és arra való tekintettel, hogy a kiskorúak a perköltségekben védekezésem folytán nem marasztaltattak s velük szemben a bíróság 65 korona munkadíjat megállapított, kérem az árvaszéket, hogy ezt az öss2eget velük szemben az ti. Sz. értelmében is állapítsa meg és utasítsa a gyámot, hogy ezt az összeget javamra az árvapénztárba fizesse be. Az árvaszék 1912 október 23-án 87,589/1912. sz. a. községi elöljáróságnak ily értelmű utasítást adott. G. J., a nevezett kiskorúak gyámja, az árvaszék rendelete ellen előterjesztéssel élt, mert a kiskorúak semmiféle vagyonát nem kezelte és a kiskorúak már 8 éve nagykorúak, ennélfogva de jure nem is képviselhette azokat az ügyész semmiféle perben. Bács-Bodrog vármegye árvaszéke ezután 1913 június hó 24-én 20,288/1913. sz. a. véghatározatot hozott, melyben dr. P. B. tiszti ügyészt értesítette, hogy az idézett ítélettel megállapított 65 korona perköltség behajtása birói úton lenne eszközlendő, mert az iratoknál elfekvő születési bizonylat szerint G. Sz. és Sz. még a per befejezte, illetve az ítélet meghozatala előtt önjogúakká váltak, az újvidéki kir. törvényszéknek 60Ü8/1911. P. sz. jogerős ítéletével nevezettek ellenében megállapított költség behajtása az árvaszék hatáskörén kívül esik. dr. G. Ö. tb. főügyész által felszámított összeg pedig sem meg nem állapítható, sem nem utalványozható, mert az a bíróilag megállapított 65 korona költségből a meghízó tiszti ügyész által térítendő meg. Dr. P. B. tiszti ügyész ezután a 45 korona ügyvédi munkadíj és költséget a zombori kir. járásbíróságnál beadott keresetében érvényesítette G. Sz. és Sz. ellen. A zombori kir. járásbíróság 1913. évi augusztus hó 7-én 1913. Sp. •2934. sz. a. mulasztási ítéletet hozott.