Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. LXXIII képest, ha a mezőről ily módon eltulajdonított kukoricának értéke a feljelentés szerint hatvan koronát meghalad, nem az 1894 •' tc. 93. §. a) pontjába ütköző mezőrendőri kihágás, hanem a Btk. 333. §. és a Bn. 48. §-a alá eső lopás vétsége forog fenn, melynek elbírálása az idézett törvény 97. §-a értelmében a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 máj. 5. 31. sz. VI. 54. 106.) A major közelében leszedett és garmadába hordott tengerinek több tettes által eltulajdonítása miatt közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha a nyomozás adatai szerint nincs elfogadható alap arra, hogy a feljelentett egyének cselekményei közt oly kapcsolat volna, mely szerint azokat együtt és közösen elkövetett cselekmények lehetne minősíteni, vagy hogy a cselekmények okozta kár összevéve is hatvan koronát meghaladna. (Hb. 1913 december 1. 113. sz. VI. 149. 320.) Az eltulajdonítás és a kártétel a két tényállás lényeges különbségénél fogva közös meghatározás alá nem vonhatók, s aként a több rendbeli különböző jogsérelem által okozott kár értéke össze nem foglalható, mihezképest, ha a cselekmények egyikével okozott kár sem haladja meg a hatvan koronát, az eljárás közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 jún. 23. 25. sz. VI. 76. 164.) Ha a rendes bíróság az eljárást abból az érdemi okból tagadta meg, hogy a feljelentett cselekmény a büntető törvények értelmében nem büntetendő cselekmény, minthogy a nyomás alá eső területnek legeltetés alól elvonását a 60 koronát meghaladó kárérték folytán mezőrendőri kihágásként sem lehet elbírálni, csak arról lehet szó, hogy a birtokossági közgyűlés nyomásos gazdálkodás tárgyában hozott határozatának a végrehajtásáról történjék intézkedés : ez az intézkedés pedig az 1894 : XH. tc. 10. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 máj. 5. 1912. 89. sz. VI. 45. 90.) Ha nincs adat annak megállapítására, hogy vádlottak az eljárás tárgyát tevő lopásokat együtt vagy közösen követték volna el, a vádlottak mindegyikével szemben az annak terhére rótt cselekmény csak az általa lopott dolog értékének figyelembevételével bírálandó el, mihezképest mezőrendőri kihágás miatt közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha a mezőről ellopott gyümölcs értéke az esetek egyikében sem haladja meg a hatvan koronát és a lopást bűntetté minősítő körülmény nincs. (Hb. 1914 ápr. 20. 1913. 107. sz. 44. 93.) Ha több állattulajdonos állatai különböző időben és ha ugyanazon időben is, de nem közös pásztor őrizete alatt legeltek és így a feljelentettek cselekményei sem tárgyi, sem alanyi összefüggésben nincsenek és a feljelentett tilos legeltetések a feljelentettek mindegyikével szemben a többiek tevékenységétől függetlenül elbírálandó, külön önálló cselekményként mutatkoznak, továbbá az egész kárért négy személy között megoszló férfi : Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára. VII.J f