Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 265 val meggyalázó cselekménynek minősíthető bántalmazások történtek, a Kbtk. 75. §-ában meghatározott kihágás miatt és a Btk. 261. §-ában meghatározott vétség miatt külön-külön büntetésnek van-e helye, nem a hatáskör, hanem az ügy érdemében eldöntendő kérdés. Ennélfogva ki kellett mondani, hogy a bejelentett esetben hatásköri összeütközés esete nem merült fel. 126. Tényállás kiegészítésének elrendelése a hatásköri bíróság részéről azért, mert az iratokból a szolgálati szerződés tartalma nem tűnik ki s az alkalmazás minősége nem állapítható meg. 1914 november 16. Hb. 97. sz. (zárt ülésbeni. Dr. K. R. rozsnyói ügyvéd által képviselt ifj. V. L. gazdász berzétei lakosnak dr. K. M. tornaijai ügyvéd által képviselt D. B. szkárosi lakos földbirtokos ellen bizonyítvány kiadása, 272 K fizetés és a bizonyítvány visszatartása miatt 1914. évi április i-ig szenvedett 300 K és az azontúl esetleg szenvedő havi 100 K kár megfizetése és jár. iránt indított ügyében a tornaijai járás főszolgabírója és a tornaijai kir. járásbíróság közt felmerült hatásköri összeütközés tárgyában a hatásköri bíróság 1914. évi november hó 16-án befejezett nyilvános tárgyalás alapján az 1907. évi LXI. tc. 189. §-a értelmében a tényállás kiegészítését rendelte el, mert ifj. V. L. a tornaijai főszolgabíróhoz beadott panaszában azt adja ugyan elő, hogy D. B.-nál szóbeli szerződéssel gazdatiszti minőségben volt alkalmazva, a szerződés tartalmát azonban nem ismerteti. A főszolgabíró úgy a tornaijai kir. járásbíróság is, a felek meghallgatása nélkül határoztak a hatáskör kérdésében és így ifj. V. L. alkalmazásának minősége az iratokból meg nem állapítható.