Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 257 ben is, ha a cselekményt kisebb hatáskörű hatósághoz tartozónak ismeri fel. 1914 november 9. Hb. 109. szám. L A munkácsi m. kir. járási erdó'gondnokság a latorczai járás főszolgabírójánál kétrendbeli feljelentést adott be H. A. gulyás, borhalomi lakós ellen. 1. Az egyik (446. számú) feljelentés szerint H. A. gulyás 1913. évi július hó 24-én a borhalomi határban fekvő csernekhegyi zárda erdejében a sztovlineczben, két éves tölgyültetésben 60 drb szarvasmarhát legeltetett. Az erdó'gondnokság az erdőtörvény 100. §-a és az árszabály alapján a kártérítést 90 K-ban számította fel. 2. A másik (447. sz.) feljelentés szerint H. A. gjlyás 1913. évi július hó 28-án a borhalomi határban fekvő csernekhegyi zárda nagy erdejében a tilos legeltetés alá helyezett két éves vágésterületen 60 drb szarvasmarhát legeltetett. Az erdőgondnokság az erdőtörvény 100. §-a és az árszabály alapján a kártérítést 90 K-ban számította fel. A főszolgabíró a két feljelentést külön tárgyalta. Mindkettőben azonban a védekezés ugyanaz volt. Terhelt előadta, hogy gazdája özv. H. L.-né utasítására legeltetett a kérdéses területen, mert az kijelentette, hogy azt a zárdától megvette. A kihallgatott erdőszolga pedig azt vallotta, hogy hallotta, hogy a kérdéses terület eladás alatt van, de bizonyosat nem tudott; ezért tette meg feljelentését. A főszolgabíró az első (446. számú) feljelentés tárgyában 1914. évi március hó 26. napján 13 1914. kih. sz. a. hozott végzésével az 1909. évi 65,000 B. M. sz. rendelet (rendőri bünt. eljárás) 151. §-u alapján az eljárást beszüntette és a tett elkövetését az 1897: XXXI. tc. 73. §-a alapján vétségnek minősítve, az iratokat illetékes elbírálás céljából a munkácsi kir. járásbirósághoz áttette, mert az okozott kár a 60 K-t meghaladja. A másik (447. számú) feljelentés tárgyában a főszolgabíró 1914. évi március hó 26-án 14/1913. kih. sz. a. a 13/1913. kih. sz. végzéssel azonos tartalmú végzést hozott. A munkácsi kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott mindenik ügyben külön-külön azt indítványozta, hogy a Btk. 421. §-a alapján a tárgyalás tűzessék ki. A kir. járásbíróság tárgyalást tűzött ki, a tárgyaláson a két ügyet (1914. B. 460. és 461.) egyesítette, terheltet kihallgatta, azután az ügyészségi megbízott indítványához képest 1914. évi április hó 14-én 1914. B. 460/2. sz. a. hozott végzésével az iratokat a fennforogni látszó, az 1894 : XII. *c. 94- § f) pontjába ütköző mezőrendőri kihágás illetékes elbírálása végett a latorczai járás főszolgabírójához áttette. Térfi : Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára. VII. 17