Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. mény, hogy a cselekmény esetleg az 1885. évi XXIII. tc. 144. §-ának 2. pontját is sérti s ennek a törvénysértésnek mint kihágásnak elbírálása pedig a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik; mert a rendes bíróság szélesebb hatáskörénél fogva az ügyet ebből a szempontból is elbírálhatja. 114. Ha több tulajdonosnak több állata közös pásztor felügyelete alatt együtt legel idegen területen, a cselekmény nem mint a kárban talált állatok tulajdonosainak kihágása, hanem mint az állatokat együtt legeltető pásztor egységes tette bírálandó el, és e tekintetben az a körülmény, hogy panaszos nem a közös pásztort, hanem a közös pásztorért (cseléd) felelős gazdákat kérte marasztalni, közömbös; minélfogva, ha a kár hatvan koronát meghalad, a feljelentett cselekmény az 1894 : XII. t.-c. 97. §-a értelmében nem mint mezőrendőri kihágás, hanem a büntetőtörvények alapján bírálandó el abból a szempontból, hogy a Btk. 431. §-ában meghatározott vétség alkotó elemeit s ezek közt a szándékosságot is kimeríti-e, ennek megbirálása pedig az 1897 : XXXIV. tc. 17. §-ának 4. pontja értelmében a rendes bíróságok hatáskörébe tartozik. A hatásköri összeütközésnek ilyen értelemben való eldöntése nem zárja ki azt, hogy amennyiben a rendes biróság a cselekményt érdemleges tárgyalás után is a közigazgatási hatóság hatásköre alá eső kihágásnak ismerné fel, azt mint olyat, szélesebb hatáskörénél fogva a Bp. 22. §-a értelmében elbírálja. 1914 november 9. Hb 83. szám. I. Hosszúfalu község mezőőrei a községi elöljáróságnál feljelentették A. F., N. L. helyesen Gy. és Ny, M. husszufalui lakósokat, mert 1912 október hó 20, 21 és 24-én délelőtt és délután K. I. hosszufalui lakosnak az ékmező nevű dűlőben fekvő részben bekerített kaszálóján lévő sarjuban három tehén és lónak állandó legeltetése által 130 K kárt okoztak. Károsult kérte a kihágási eljárás megindítását és a kár megtérítését. A terheltek újabb becslést kértek és ez alkalommal a kár 141 K 67 f-ben állapíttatott meg. A községi elöljáróság ezután az ügyet a brassói kir. járásbírósághoz terjesztette be. Az ügyészségi megbízott a feljelentésnek a fennforogni látszó, az 1894 : XII. tc. 94. § f) pontja szerint minősülő mezőrendőri kihágásnak saját hatáskörében leendő elbírálása végett a hétfalusi járási főszolgabíróhoz való áttételét indítványozta.