Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 225 A miskolczi kii: törvényszék, mint polgári felebbezési biróság 1913. évi március bó 11-én 1913- D. 51. sz. a. bozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét a perköltségre vonatkozó részében belybenbagyta, a Soo K jutalom címén követelt összegre vonatkozó részében megváltoztatta és e részben a batározathozatalt mellőzte; a 18 évre évi 96. K-val követelt cselédbérre vonatkozó részében pedig hivatalból észlelt pergátló akadály alapján feloldotta és e tekintetben a pert megszüntette. A megokolás szerint felperes a felebbezési eljárás során elejtvén a 800 K jutalom iránti követelését, e részben a határozathozatal mellőzendő volt. A 18 évre követelt évi 96 K cselédbérre vonatkozó része az elsőbirósági ítéletnek feloldandó és a per ezen részében megszüntetendő volt, mert az 1876. évi XIII. tc. 115. §-a szerint a cseléd és gazda közti mindenféle viszony tárgyában felmerült vitás kérdés elintézésére a közigazgatási hatóság illetékes, kivévén a kártérítés esetét, amely a 119. §. szerint a biróság elé van utalva. A kassai kir. ítélőtábla, mint polgári felülvizsgálati biróság 1913. évi szeptember hó 16-án 1913. G. 270/3. sz. a. hozott ítéletével a felperes felülvizsgálati kérelmét elutasította, mert igaz ugyan, hogy a felperes keresetében az is benne van, miszerint az alperesek az atyjuk által felperesnek kötelezett cselédbér és jutalomdíj megfizetéseért felelősséget vállaltak, de a felperes az elsőbirói ítélet és a felebbezési kérelem szerint keresete jelzett részétől elállott, így panasza e tekintetben teljesen alaptalan. Ezek szerint a hatáskör kérdésére egyedül az a felperesi állítás vonatkozik, mely szerint a gazda elhalálozása a cselédbérre irányuló követelés érvényesítése tekintetében a cselédtörvény 115. §-ának alkalmazhatóságát kizárja. Miután azonban a felperes érvelésének semmiféle törvényes alapja nincs és a ezolgálati viszonyból eredő igények a viszonyban álló felektől nem elválaszthatatlanok, nem sértett jogszabályt a felebbezési biróság azzal, hogy a felperes keresetére a többször idézett törvény 115. §-át alkalmazta. Sz. Zs. ezután kérelmét a sajószentpéteri járás főszolgabírójánál adta be. ebben azonban csak cselédbérét követelte. A főszolgabíró 1914. évi március hó 26-án 4252/913. sz. a. hozott véghatározatában az érdemben határozott, mert a minisztertanács 1907. évi május hó 2. napján 19,614. I. M. sz. a. kelt határozata szerint a cselédbérkövetelés a gazda örökösei ellen is közigazgatási útra tartozik. Borsodvármegye alispánja azonban 1914. évi május hó 19-én 7213/914. sz. alatt hozott véghatározatával a főszolgabíró véghatározatát hatáskör hiányában megsemmisítette, mert a panasz tárgyát nem a gazda Térfi : Hatáskör jogszabályok és hatásköri határozatok tára. VII. 15