Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 219 1909 november hó i-én az egész munkabérét neki kiadni. A még hátralékos 180 K munkabérét azonban 0. G. vonakodik kiadni. Kérte ez okból, hogy nevezett a 180 K tőke és annak 1909. évi november hó i-től járó 5 0 o. kamatai megfizetésére köteleztessék. A tárgyalást a felek egyezség reményébea elhalasztották. A. később kitűzött tárgyaláson, — melyre a rendőrkapitány a feleket személyesen és jogi képviselőiket is megidézte — sem felperes, sem jogi képviselője szabályszerű idézés ellenére meg nem jelent és ez okból a rendőrkapitány 1911. évi április hó 4-én 9842/911- sz. a. hozott ítéletével felperest keresetével elutasította alperes azon állítása alapján, hogy felperes minden bérére nézve kielégítette. Felperes igazolási kérelmet adott be. A rendőrkapitány 1911. évi augusztus hó 12-én 19,734 911. sz. a. hozott végzésével az igazolási kérelemnek helyt nem adott. Szabadka sz. kir. váios tanácsa 1911. évi december hó 23-án 19,492/911. kih. sz. a. hozott ítéletével a rendőrkapitány végzését helybenhagyta, mert felperes az igazolási kérelemben foglalt állításokat a tárgyaláson még csak valószínűsíteni sem kísérelte meg. Felperes ezután más ügyvédet vallott és kérte, hogy a 3o,87o/gii. sz. a. (helyesen 9842 911.) hozott elutasító ítélet, mely sem vele, sem ügyvédjével nem közöltetett, most vallott képviselőjének kézbesíttessék. A rendőrkapitány elrendelte, hogy a 9842,911. sz. I. f. ítélet felperes jogi képviselőjének kézbesíttessék. Felperes ezután újrafelvétel iránt adott be kérvényt. A rendőrkapitány 1913. évi december hó 20-án 35,480/913. kir. sz. a. hozott véghatározatával az újrafelvétel iránt beadott kérelmet elutasította, mert az igazolási kérelmet elutasító I. f. végzést jóváhagyó II. fokú határozat folyamodó igazolt képviselőjével szabályszerűen közöltetett 1912. évi január hó 24-én, a most 1913 december hó 10-én, tehát több mint egy év után előterjesztett újrafelvételi kérelem elkésett. Az újrafelvételi kérelemhez csatolt írásbeli szerződés azonban arra enged következtetést, hogy peresfelek között nem is az 1907 : XLV. tc. szerint elbírálandó gazdasági cseléd, sem az 1898 : II. tc. 8. s 17. §-a szerint közigazgatási hatóságok elbírálása alá tartozó gazdasági munkás szerződéses viszony állott fenn, az ezek tisztázása nélkül e helyütt lefolytatott eljárás jogerős befejezése tehát nem érinti a folyamodónak rendes bíróság előtt érvényesíthető netáni jogos igényeit. K. I. ezután keresetét a szabadkai kir. járásbírósághoz adta be. Alperes a bíróság hatásköre ellen pergátló kifogást tett. Felperes ezt elutasítani kérte, mert a rendőrkapitány 35,480 913. sz. határozatával megállapította, hogy az ügy elbírálására a kir. járásbíróság illetékes. A kir. járásbiróság 1914. évi május hó 16-án 1914. S. p. I. 244 5.