Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)
192 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. ság hozott, a rendes bíróság pedig nem tagadta meg a hatáskört, hanem csupán perletétel következtében szüntette meg az eljárást. Ekkép a most nevezettek követelésére nézve nincs hatásköri összeütközés, mert az 1907. évi LXI. tcikk 7. §-ának 1. pontja értelmében negativ hatásköri összeütközés esete csak akkor merül fel, ha ugyanarra az ügyre nézve tagadja meg úgy a bírói mint a közig, hatóság a hatáskörét. Tehát egymagában az a körülmény, hogy V. D. ügyére nézve a rendes bíróság a saját hatáskörét megtagadta, a másik három munkásnak hasonló ügyére kiható hatásköri összeütközést nem létesít. 95. Közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik a végrehajtást szenvedett részéről előterjesztett az a panasz, hogy a kihágás miatt kiszabott pénzbüntetés behajtása végett nála végrehajtás útján lefoglalt ingók lefoglalhatók nem voltak s így az árverés felfüggesztendő. A közadók kezeléséről szóló törvényes rendelkezések a végrehajtás során beadott panasz elintézését a közigazgatási hatóság elé utalják és mindezekben, a tulajdoni igénykeresetet kivéve, ninc3 oly rendelkezés, a mely a panaszokat rendes bíróság elé utalná. Ázt a kérdést, hogy a közigazgatási úton melyik hatóságnak kell az ügyben eljárni, a hatásköri biróság az 1907 :1/XL tc. 19. §-a értelmében nem dönti el. 1914 szeptember 21. Hb. 81. sz. L A nagyilondai járás főszolgabírója 1913 október hó 28-án 631/1913 kih. sz. a. kelt határozatával megbízta Kisnyires község elöljáróságát, hogy a vízrendőri kihágás miatt elitélt H. T. U. kisnyiresi lakóstól 20 K pénzbüntetést és 44 K 92 f eljárási költséget hajtson be. Kisnyires község elöljárósága ezen meghagyás következtében H. T. U. kisnyiresi lakosnál végrehajtás útján 4 boglya szénát és egy talpra épült csűrt és istállót foglalt le. A községi elöljáróság eljárása ellen, illetve az árverés felfüggesztéss végett végrehajtástszenvedő 2456/1913. sz. a. előterjesztést adott be a nagyilondai járás főszolgabírójánál, mert a széna, továbbá a csűr, mint az ingatlan tartozéka lefoglalható nem volt; a lefoglalt dolgok egyedüli
