Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 109 tárgya is csak idegen vagyis oly dolog lehet, amelyre valaki más már tulajdonjogot szerzett. Ennélfogva az uratlan vad birtokba vétele csak a vadászás jogát s gyakorlásának módozatát szabályozó törvény rendelkezése alapján eshetik büntetés alá. Minthogy pedig az erre vonatkozó 1883: XX. te. alapján büntetendő cselekmények elbírálását ugyané törvény 47. §-a és az 1897: XXXIV. tc. 19. §-ának 3. pontja a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalja, minthogy továbbá az eljárás során semminemű adat arra nézve, hogy a feljelentettek által birtokba vett vadat már előbb valaki hatalmába kerítette, s ilykép azt okkupáció útján megszerezte volna, végül minthogy annak eldöntése, vájjon a büntethetőséghez az imént idézett törvénnyel megkívánt összes feltételek megvannak-e, az érdemi döntés körébe tartozik, a felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. A közkórház által kórházi ápolási költség megfizetése iránt munkaadó ellen tett panasz végérvényes elbírálása a m. kir. közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik és ezt a hatáskört nem érintheti az a körülmény, hogy az érdekelt ügyfelek jogvitájában megoldásra váró kérdésként jelentkezik az, hogy az ápolt az 1907. évi XI/V. tc. alá tartozó gazdasági cselédje, avagy csak 1898. évi II. tc. hatálya alá eső mezőgazdasági munkása volt-e a panaszlott uradalomnak, mivel ebben az előkérdésben a döntés az 1896. évi XXVI. tc. 17. §-ának 2-ik bekezdésében foglaltak szerint szintén a nevezett biróság feladata. 1914. március 23. Hb. íi. sz. I. Békés vármegye közkórházának igazgatósága kérte, hogy A. D sarkadi földbirtokos, mint U. I.-né G. M. mezei munkásnak munkaadója az 1898: XXI. tc 5. .í. értelmében 7 napi 14 korona 14 fillér ápolási díj megtérítésére köteleztessék. A nagyszalontai járás főszolgabírója 1911 évi november hó 25-én 2272. sz. a. hozott véghatározatával a szóban levő ügyet mint mezőgazdasági munkás után felmerült kórház ápolási költség ügyet az 1898: II. tc.