Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. II nyeivel együtt szervezetileg bele van illesztve az állami pénzügyigazgatás keretébe, melynek szerveinél összpontosulnak mindazok a közhitelességű adatok, melyekből a szőlőfelújítási kölcsönök fennállása vagy megszűnte megállapítható, miből okszerűen következik, hogy az arra vonatkozó kérdésekről is csak a közadók kezelése és behajtása körül érvényes szabályok nyerhetnek alkalmazást, ami kizárja a kérdéses jogügyletekből származó kölcsönök, valamint az azokra vonatkozó zálogjog fenn nem állása kérdéséből származható vagyonjogi igényeknek bármi címen is rendes bírói úton való érvényesíthetését. Ez okokból a felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 6. Ha ugyanabban az ügybén a közigazgatási hatóság érdemben határoz, a rendes bíróság pedig hatáskörét megállapítja, az 1907 : I/XI. t.-c. 7. §-ának 5. pontja alá eső hatásköri összeütközés keletkezik. Ökör, szamár, ostoba paraszt, hazugé kifejezések meggyalázó jellegűek és ezért miattuk az eljárás a Btk. 261. §-ához képest rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 1913 március 3., 1911. Hb. 8. sz. a. I. H. L, Szalkszentmárton községben fogyasztási adókezelő, a dunavecsei járás főszolgabírójánál tett és a tárgyaláson kiegészített feljelentés szerint azt panaszolta, hogy a midőn hivatalos minőségben a vendéglőben volt, F. D. és E. Z. őt asztalukhoz hívták, hol F. D. kereskedő, szalkszentmártoni lakos is ott volt, F. D. ekkor őt megkínálta az izr. hitközség elnökségével, amit azonban ő azzal a szavakkal utasított vissza, hogy ő nem hivatalhajhász, úgy mint F., aki a községi képviselőséget vesztege tésnek köszönheti. F. D. erre őt «sértegette». F. D. panaszlott tagadta, hogy H. I.-t hivatalos minőségében sértette volna meg: H. I. panaszos asztalához jött és őt azzal a kijelentéssel, hogy pénzzel szerezte községi képviselőségét, annyira felháborította, hogy azt mondotta neki, hogy <• hazudik.). A főszolgabíró 1911 augusztus hó 24-én 244. sz. a. kelt ítéletével F. D.-t beismerése alapján, hivatalos közegnek hivatalos eljárásban való megsértése által elkövetett, a Kbtk. 46. §-ba ütköző kihágásban vétkesnek mondotta ki és 10 korona pénzbüntetésre ítélte.