Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 337 és gyógyszerért járó költségek fejében fizetéséből jogtalanul levont 30 koronát. 3. A díjlevél 15. pontjában kikötött és nem szállított széna értéke 72 korona. 4. A díjlevél 17. pontjában kikötött és nem szállított sarjú értéke 60 korona összesen 190 korona 80 fillér. Kérte, hogy ennek az öszszegnek megfizetésére S. V. köteleztessék. A tárgyaláson felperes a 2. tétel alattit 39 korona 60 fillérre felemelte ; azonkívül az időközben lejárt 1911. évi járandóságot is keresetbe vette és így keresetét összesen 361 korona 47 fillérre felemelte. A tamási kir. járásbíróság 1912. évi május hó 7-én 1911. Sp. II. 417 8. sz. a. hozott végzésével alperes pergátló kifogásának helyt adott és az eljárást megszüntette, mert a felperes által felmutatott okiratokból megállapította, hogy a kérdéses iskola r. kath. felekezeli jellegű iskola. Az iskolafenntartó gróf Z. R. ugyanis 1907. évben beleegyezett abba, hogy a felperes kineveztetése egyházhatóságilag megerősíttessék; mire a pécsi püspök 1907. évi április 6-án 849 1907. sz. a. kelt okiratában a kineveztetését jóvá is hagyta, továbbá a felperes az 1907 : XXVII. t.-c. életbelépte után letette a törvény 32. §-ában előírt esküt és ezután megindult az id. törv. 8. $-ban (utasítás 16., 17. §.) írt eljárás javadalmának megállapítása végett. Az 19 ÍO. évi február hó 9-én felvett javadalmi jegyzőkönyvben az iskola ( felekezetinek)) van megjelölve; a jegyzőkönyvet illetve eljárás. Tolna vármegye közigazgatási bizottsága 1229 191 !• kb. sz- a- jóvá is hagyta és az ezen javadalmi jegyzőkönyvnek megfelelően kiállított új díj levélre az egyházhatósági megerősítés a pécsi püspök részéről szintén reávezettetett (utasítás 19. §• 5. bek ). Végül a muthi iskola egyházmegyei tanfelügyelőség alatt áll és az iskolában a püspöki kar által kiadott tanterv szerint történik a tanítás. Az a körülmény, hogy az iskola fenntartója magánegyén — gróf Z. R. — és nem valamely hitközség és hogy a tanító javadalmát egyedül ez a magáuegyén, illetve a muthi uradalom szolgáltatja, még nem zárja ki azt, hogy az iskola felekezeti jellegű is ne legyen; az 1868 : XXXVIII. t.-c. IV. fejezet és az 1907: XXVII. t.-c. 34. ?í-a, mely a magánosok által fentartott iskolára tartalmas rendelkezést, szintén nem zárja ki ezt. Minthogy pedig az 1907 : XXVII. t.-c. 1. íj-a kimondja, hogy a hitfelekezeti elemi népiskolai tanítók köztisztviselők és törvényesen megállapított járandóságaik közigazgatásilag biztosíttatnak, minthogy továbbá e törvény végrehajtása tárgyában kiadott utasítás (76000 1007.) 10. §-a előírja a kiszolgáltatott tanítói járandóságoknak jegyzékbe vételét és a jegyzéknek öt évig való megőrzését avégből,mert a tanítói járandóságok,mint a törvény 10. §-a értelmében közigazgatási úton behajtandó követelések közadók módjára kezeltetnek s mint ilyen jogi természettel biró követelések öt év alatt évülnek el, minthogy végül az utasítás 51. §-a, az 1907: XXVII. t.-c. alapTérfi : Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI- 22