Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

3"4 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. eljárás az id. törvény 62. §. értelmében — tekintet nélkül annak nagyságára — a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 133. Ha a kir. járásbíróság súlyos testi sértés vétsége miatt a tárgyalást elrendelte, tárgyalást tartott is, bár az ügyben az eljárást megszüntette és csak a Kbtk. 75. §-ba ütköző kihágás maradt elbírálatlanul, a Bp. 22. §-a értelmében, mely az 521. §. szerint a kir. járásbíróság hatáskörébe utalt bűnvádi ügyekben is alkalmazandó, már nincs helye annak, hogy a kihágás elbírálását magától elhárítsa és a közigazgatási hatóság eljárási körébe utalja. 1913 november 10. Hb. 97. sz. I. A csendó'rségi jelentés szerint i. K. J. földműves, 1. B. J. 3. P. A 4. R. I., 5. B. I., 6. M. F. napszámosok szolnok-szölló'beli lakosok 1912. évi augusztus hó 4-én délután Rákóczifaluról kocsikon hazafelé jövet a Puszta-Kengyel B. majorban összeverekedtek és a közben F. L béres az orvosi látlelet szerint 18—20 nap alatt gyógyuló testi sérüléseket szenvedett és a segítségére siető B. I. gazdatisztnek felső kabátja több helyen elszakadt és becsületsértéssel illették. A szolnoki kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott súlyos testi sértés vétsége címén vádat emelt. B. L gazdatiszt pedig a kir. járásbíróság felhívására kijelentette, hogy sem a becsületsértés, sem az ingóvagyonrongálás miatt az eljárást nem kívánja. A tárgyaláson F. I. sértett kijelentette, hogy ha a vádlottak 20 korona orvosi és gyógyítási költségét megfizetik, megbüntetésöket nem kívánja. Vádlottak erre a fizetésre kötelezték magukat. Az ügyészségi meg bízott a vádat elejtette és indítványozta, hogy az iratok a Kbtk. 75. §-ába ütköző kihágás elbírálása végett a főszolgabíróhoz áttétessenek. Sértett kijelentette, hogy a vádat nem veszi át és ez alapon a kir. járásbíróság 1912 december hó n-én 1912. B. 1027/6. sz. a. hozott végzésével a Btk, 301. §-ba ütköző súlyos testi sértés tekintetében az eljárást a Bp. 323. §. alapján megszüntette és az iratokat a főszolgabíróhoz áttenni rendelte azzal, hogy a 18 korona bűnügyi költség tárgyában is határozat hozandó. A tiszai középjárás szolgabirója (Törökszentmiklóson) tárgyalást tartott és 1913 május hó 2-án 81 1913. kih. sz. a. hozott végzésével hatáskörét meg nem állapította, mert az iratok szerint a súlyos testi sértés vétségével terhelt K. J. és társai F. I.-n az orvosi látlelet szerint 18—20 napon belül gyógyuló testi sértést ejtettek és ezen tényük túllépi a Kbtk. 75. §-ban meghatározott kihágás tényálladékát.