Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 27r ideiglenesen, a rendes biróság pedig a házassági perben véglegesen gyermektartást állapít meg, valamint az sem, hogy a gyámhatóság az 1899: XXXI. tc. 97. §-a értelmében a házassági per bíróságától eltérően határoz. 1913 október 13 Hb. 104. sz. (zárt üléáben). Kiskorú T. Sz. L. tartására vonatkozó ügynek a 9820/1913. sz. jelentéssel felterjesztett gyámhatósági iratait a hatásköri biróság az árvaszéknek azzal az értesítéssel küldi vissza, hogy a hatásköri bírósághoz való felterjesztésre ok nem volt; mert; Az árvaszék a hatásköri bírósághoz tett felterjesztés okát abban látta, hogy kiskorú T. Sz. L. tartásdíja fejében a gyámhatóság az atyát havi 5 korona, a székesfehérvári királyi törvényszék pedig, a szülők között a házassági kötelék felbontása iránt folyamatba tett perben, havi 10 korona fizetésére kötelezte. Tekintve azonban, hogy a gyámhatóságnak az atyát marasztaló határozata, az 1877: XX. tc. 13. §-a szerint csakis arra az időtartamra szólhat, míg a házassági per bíróságának határozata jogerőre nem emelkedik: a szóban levő két határozat nem esik az 1907: LXI. tc. 7. § a 4. pontjának rendelkezése alá, mert hatályuk más-más időre vonatkozik. Következésképpen ezek a határozatok nem adnak okot a hatásköri biróság előtt való eljárásra. Hasonló a helyzet abban a tekintetben is, hogy az 1894: XXXI. tc. 97. §-a értelmében, változott körülmények esetén, viszont a gyámhatóság intézkedhetik a gyermekek elhelyezése és tartása felől, eltérően a házassági per bíróságának határozatától, anélkül, hogy a gyámhatóságnak ilyen újabb intézkedése miatt hatásköri összeütközésről csak szó is lehetne. 121. Az 1907: I<XI. tc.-ben szabályozott eljárás alapjául nem szolgálhat és hivatalból visszautasítandó az oly ügyben panaszkodó beadványa, amelyben az 1907: IyXI. tc. 1. §-ban szembeállított