Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 259 115. Törvényhatósági alkalmazottaknak mindazon illetménykérdé­seiben — ideértve az úti illetményeket is — melyekre az illető alkalmazott a törvényhatósággal mint alkalmazóval szemben igényt tarthatott, a törvényhatósági bizottság határozata ellen a közigaz­gatási bíróság előtt érvényesíthető panasz-jogorvoslatnak van helye, azonban nem tartoznak a közigazgatási hatóság hatáskörébe a törvényhatósági alkalmazottak úti illetménykérdései akkor is, ha azokat nem a törvényhatósággal szemben vagy a törvényhatóság helyett átvállalás alapján az állammal szemben kívánják érvénye­síteni Az 1907: XIX. tc. 85. §-a alapján foganatosított balesetvizsgá­lattól a tisztviselőnek járó díjak kérdésében az eljárás nem tarto­zik a közigazgatási bíróság hatáskörébe. 1913 október 6. Hb. 93. sz. I. Bihar vármegye alispánja 1910 december hó 17-én 16687/1910. sz. a. kelt jelentésével Dr. H. E. a magyarcsékeí járás főszolgabírójának a bihari erdőipari és mészégető részénytársaság dobresti telepén balesetet szenvedett P. T. ügyében hivatalból megtartott balesetvizsgálatnál fel­merült útiköltsége és napidíjairól készített útiszámlát a 122812/1910. B. M. sz. körrendelet utolsóelőtti bekezdése értelmében a kereskedelemügyi m. kir. miniszterhez utalványozás végett felterjesztette. A. m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1911. február hó 4-én 89915/1910. VI. D. sz. a. kelt rendeletével a felterjesztést oly megjegyzéssel küldötte vissza a fó'szolgabirónak, hogy amennyiben a kérdéses balesetvizsgálat a pénztár kérelmére foganatosíttatott, a 122812/1910. B. M. sz. rendelet utolsó bekezdésében foglaltak szerint járjon el. Egyidejűleg arról is értesítette, hogy az 1907 : XIX. tc. 85. §-ának első bekezdése értelmében az elsőfokú rendőrhatóság csupán azokat a baleseteket tartozik hivatalból megvizs­gálni, amelyek előreláthatólag kártalanítási igényt vonnak maguk után, vagyis amelyek a baleset bejelentésen lévő orvosi vélemény szerint előre­láthatólag 1. tiz héten túl terjedő gyógykezelést igényelnek, 2. járadék­kártalanítással járnak, vagyis amelyeknél a sérült meghalt vagy kereset­képtelensége a baleset következtében tartósan io°/o-nál nagyobb mérték­ben csökken. A belügyminiszter és közte létrejött megállapodás alapján kibocsátott 122812 1910. sz. belügyminiszteri rendelet utolsóelőtti bekez­dése értelmében azonban a balesetvizsgálat költségei csupán az 1. és 2. alatt említett esetekben számíthatók tárcája terhére. Dr. H. E. főszolgabíró ismételten kérte útiszámlája utalványozását, mert igazolhatja, hogy sérült több mint 12 hétig volt orvosi gyógykezelés alatt, s így a hivatalból való vizsgálat indokolt volt. 17*

Next

/
Oldalképek
Tartalom