Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. alkalmazandónak, feltételezi, hogy a több erdei lopás közül legalább egy olyan legyen, melynek tárgya 60 korona értéket meghalad; mihezképest közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás akkor, ha az egy feljelentésben érvényesített több eset egyikében sem haladja meg a kár összege a 60 koronát, és nincs oly adat, amelynek tekintetbevételével a különböző időkben elkövetett cselekmények a «folytatás» (continuatio) alapján egy cselekménnyé egybefoglalhatok lennének. A hatáskör megbirálásánál közömbös az a körülmény, hogy a feljelentésben a kár nem annak a tényleges megbecslése, hanem a törvény 100. §., illetve a 102. §. rendelkezése alapján követeltetett, és továbbá az a körülmény, hogy 13 különböző időben, illetve külön alkalommal elkövetett cselekmény egy feljelentésbe foglaltatott. 1913 szeptember 22. Hb. 83. sz. I. Dr. A. P. Á. földbirtokos, nagykelecsényi lakos a vágbeszterczei járás főszolgabírójához beadott panaszában előadta, hogy T. B. P. szulyóváraljai lakos 1912. évi május hó 6., 8., 11., 14., 26. június hó 3., 7., 11., 13., 26. július hó 4., 6., 14. napokon 4 drb szarvasmarhát a tulajdonát képező Marék erdőrészben, a 6 éven aluli tilosban legeltetett és 96 korona kárt okozott. Kérte a nevezettet ennek a kárnak és a megszabott pénzbüntetésnek megfizetésére kötelezni. A főszolgabíró 1912. évi december hó 10-én 372/2/1912. kih. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg és a panaszt a Rend. bünt. elj. 55. §-a alapján a vágbeszterczei kir. járásbírósághoz áttenni rendelte, mert a tilos legeltetés által okozott kár összege az 1879 : XXXI. te. 69. §-ának b) pontjában említett 60 koronát meghaladja, ennélfogva a panaszolt cselekmény az id. törvény 73. §-a értelmében a Btk. 421. §-ába ütköző vétség ismérveit látszik magában foglalni, melynek elbírálására az 1897 : XXXIV. te. 18. §. í. 1. pont rendelkezése szerint a kir. járásbiróság illetékes. Panaszos felebbezett, mert a feljelentésében felszámított kár nem egyszerre, hanem több időszakon át követtetett el és minden egyes esetben a kár mennyisége a 60 koronát túl nem haladta. Trencsén vármegye alispánja, mint II. fokú rendőri büntetőbíróság 1913 február hó 27-én 157/1913. kih. sz. a. hozott végzésével az elsőfokú végzést felhozott helyes indokainál fogva és azért is helybenhagyta, mert az 1903. évi augusztus hó 5-én 487. sz. alatt hözOtt minisztertanácsi határozat szerint többszöri erdei legeltetés miatt indított oly ügyben, amelyben az összes kár 60 koronát felülhalad, de a csüpán egy ízben történt tettenérés alkalmával okozott kár 60 koronát meg nem halad, az eljárás a kir. bíróság elé tartozik.