Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 231 annak a tényleges megbecslése, hanem a törvény ioo. §., illetve a 102. § rendelkezése alapján köve teltetett, és továbbá az a körülmény, hogy 12 különböző időben, illetve külön alkalommal elkövetett cselekmény egy feljelentésbe foglaltatott, a cselekmény minősítése és a hatáskör megállapítása alapjául nem szolgálhat, és hogy végül a károsult feljelentésében érvényesített és az erdőtörvény 100. §. alapján 4 drb szarvasmarha, 2 ló és 30 drb juh után kiszámított kárösszeg mind a 12 esetben a 60 korona értéket meg nem haladja, ennélfogva az egyes károsítások az erdei kihágás ismérveit tüntetik rfel, melyeknek elbírálására az 1879: XXXI. tc. 117. s következő szakaszai értelmében a közigazgatási hatóság van hivatva. 105. Abban az esetben, ha több erdei kihágás kerül is egyszerre elbírálás alá, az ellopott dolgok értéke vagy az okozott kár egy összegbe egybe nem foglalható, hanem mindenik eset külön-külön erdei kihágásnak minősítendő. Midőn az 1879: XXXI. tc. 73. §-ának második bekezdése, több külön erdei lopásnak értékszerint való minősítésénél a büntetőtörvényeknek rendelkezéseit nyilvánítja alkalmazandónak, feltételezi, hogy a több erdei lopás közül legalább egy olyan legyen, melynek tárgya 60 korona értéket meghalad; mihezképest közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás akkor, ha az egy feljelentésben érvényesített több eset egyikében sem haladja meg a kár összege a 60 koronát, és nincs oly adat, amelynek tekintetbevételével a különböző időkben elkövetett cselekmények a ((folytatás* (continuatió) alapján egy cselekménnyé egybefoglalhatók lennének. A hatáskör megbírálásánál közömbös az a körülmény, hogy a feljelentésben a kár nem annak a tényleges megbecslése, hanem a törvény 100. §., illetve a 102. § rendelkezése alapján követeltetett, és továbbá az a körülmény, hogy 10 különböző időben, illetve külön alkalommal elkövetett cselekmény egy feljelentésbe foglaltatott. 1913 szeptember 22. Hb. 80. sz. I. Dr. A. P. Á. földbirtokos, nagykelecsényi lakos, a vágbeszterczei járás főszolgabírójához beadott panaszában előadta, hogy P. V. A szulyóváraljai lakós 1912. évi május hó 6, 8, 11, 14, 26 napokon 4 drb szarvasmarhát, június hó 3, 26 napokon 6 drb szarvasmarhát és % lovat; július