Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 229 az a körülmény, hogy a feljelentésben a kár nem annak a tényleges megbecslése, hanem a törvény ioo. §., illetve a 102. §. rendelkezése alapján követeltetett, és továbbá az a körülmény, hogy 12 különböző időben, illetve külön alkalommal elkövetett cselekmény egy feljelentésbe foglaltatott. 1913 szeptember 22. Hb. 79 sz. I. A. P. A. földbirtokos, nagykelecsényi lakós, a vágbeszterczei járás főszolgabírójához beadott panaszában előadta, hogy N. Zs. szulyóváraljai lakós 1912. évi május hó 6, 8, 11, 26; június hó 3, 7, 11, 13, 26; július hó 4, 6, 14 napokon 4 drb szarvasmarhát és öt napon át 2 lovat a tulajdonát képező Marék erdőrészben, a 6 éven aluli tilosban legeltetett; azonkívül 30 drb juhot 60 napon át abban a tilosban legeltetett és 200 korona kárt okozott. Kérte a nevezettet ennek a kárnak, valamint a megszabott pénzbüntetésnek megfizetésére kötelezni. A főszolgabíró 1912. évi december hó 10-én 368 2/1912. kih. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg és a panaszt a Rend. bünt. elj. 55. §-a alapján a vágbeszterczei kir. járásbírósághoz áttenni rendelte, mert a tilos legeltetés által okozott kár összege az 1879 : XXXI. tc. 69. §-ának b) pontjában említett 60 koronát meghaladja, ennélfogva a panaszolt cselekmény az id. törvény 73. §-a értelmében a Btk. 421. §-ába ütköző vétség ismérveit látszik magában foglalni, melynek elbírálására az 1897 : XXXIV. tc. 18. §. I. 1. pont rendelkezése szerint a kir. járásbíróság illetékes. Panaszos felebbezett, mert a feljelentésében felszámított kár nem egyszerre, hanem több időszakon át követtetett el és minden egyes esetben a kár mennyisége a 60 koronát túl nem haladta. Trencsén vármegye alispánja, mint II. fokú rendőri büntetőbíróság 1913. február hó 27-én 153/1913. kih. sz. a. hozott végzésével az elsőfokú végzést felhozott helyes indokainál fogva, és azért is helybenhagyta, mert az 1903. évi augusztus hó 5-én 487. sz. a. hozott minisztertanácsi határozat szerint többszöri erdei legeltetés miatt indított oly ügyben, amelyben az összes kár 60 koronát felülhalad, de a csupán egy ízben történt tettenérés alkalmával okozott kár 60 koronát meg nem halad, az eljárás a kir. bíróság elé tartozik. A vágbeszterczei kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott a vád képviseletét nem vette át. A kir. járásbíróság pedig 1913. április hó 30 án 1913. B. 197. sz. a. hozott végzésével hatáskörét szintén nem állapította meg, mert habár igaz is, hogy a feljelentésben felsorolt 12 rendbeli kihágást ugyanazon tettes követte is el, mindazonáltal tekintve azt, hogy ezen több, ez esetben 12 rendbeli kihágás nem egy, hanem különböző időben, illetve napo-