Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁR ZATOK. A hatáskör megbirálásánál közömbös a 5 a körülmény, hogy a feljelentésben a kár nem annak a tényleges megbecslése, hanem a törvény ioo. §. illetve a 102. §. rendelkezése alapján követeltetett, továbbá az a körülmény, hogy 13 különböző időben illetve külön alkalommal elkövetett cselekmény egy feljelentésbe foglaltatott. 1913 szeptember 22. Hb. 71. sz. I. Dr. A. P. A. földbirtokos, nagykelecsényi lakós a vágbeszterczei járás főszolgabírójánál beadott panaszában előadta, hogy B. I. szulyóváraljai lakós 1912. évi május hó 6., 8., 11., 14., 36., június hó 3., 7., 11., 13 , 26. napján öt drb szarvasmarhát ; július hó 4., 6. és 14. napján öt drb szarvasmarhát és ugyanazon időben egy lovat a tulajdonát képező Marekerdőrészben, a hat éven aluli tilosban legeltetett és 136 korona kárt okozott. Kérte nevezettet ennek a kárnak, valamint a megszabott pénzbüntetésnek megfizetésére kötelezni. A főszolgabíró 1912. évi december hó 10-én 361/2. kih. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg és a panaszt a Rend. bűnt. elj. 55. §-a alapján a vágbeszterczei kir. járásbírósághoz áttenni rendelte, mert a tilos legeltetés által okozott kár összege az 1879: XXXI. t.-c. 69. §-ának b) pontjában említett 60 koronát meghaladja, ennélfogva a panaszolt cselekmény az id. törvény 73. §-a értelmében a Btk. 421. §-ába ütköző vétség ismérveit látszik magában foglalni, amelynek elbírálására az 1897: XXXIV. t.-c. 18. §. I. 1. pont rendelkezése szerint a kir. járásbíróság illetékes. Panaszos felebbezett, mert a feljelentésében felszámított kár nem egyszerre, hanem több időszakon át követtetett el és minden egyes esetben a kár mennyisége a 60 koronát túl nem haladta. Trencsénvármegye alispánja, mint II. fokú rendőri büntetőbíróság 1913 február hó 27-én 146/1913. kih. sz. a. hozott végzésével az elsőfokú végzést felhozott helyes indokainál fogva és azért is helybenhagyta, mert az 1903. évi augusztus hó 5-én 487. sz. alatt hozott minisztertanácsi határozat szerint többszöri erdei legeltetés miatt indított oly ügyben, amelyben az összes kár 60 koronát felülhalad, de a csupán egy ízben történt tettenérés alkalmával okozott kár 60 koronát meg nem halad, az eljárás a kir. biróság elé tartozik. A vágbesztercei kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott a vád képviseletét nem vette át. A kir. járásbíróság pedig 1913 április hó 18-án 1913. B. 189. szám alatt hozott végzésével hatáskörét szintén nem állapította meg, mert habár igaz is, hogy a feljelentésben felsorolt 12 (helyesen 13) rendbeli kihágást ugyanazon tettes követte is el, mindazonáltal tekintve azt, hogy ezen több,