Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)
HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. hivatkozott a hatásköri bíróságnak S. B. terheltnek ez üggyel kapcsolatos feljelentése tárgyában 1913. évi április hó 18-án Hb. 6. sz. a. hozott és a feljelentést a nagyrőczei kir. járásbíróság hatáskörébe utaló határozatára is. A nagyrőczei kir. járásbíróság 1913. évi május hó 4-én 1913. B. 243. sz. a. hozott végzésével az ügyészségi megbízott indítványát elfogadva) hatáskörét nem állapította meg, mert a vádlottnak ama cselekménye, hogy idegen vadászterületen egy szarvasbikát űzőbe vett s azt — tilalmi időben — el is pusztította és agancsát elvitte, az 1883 : XX. t.-c. 26. §. illetve 31. §-ba ütköző kihágás tényálladékát állapítja meg, amelv kihágás elbírálására a közigazgatási hatóság illetékes. II. S. B. 1913. Hb. 69/3. sz. a. beadott nyilatkozatában azt kérte, hogy a «tett vadászati kihágásnak ne minősíttessék és a közigazgatás, hatóság elé ne utaltassék». III. A hatásköri bíróság állandó gyakorlata szerint a szabad helyen, habár más tulajdonán vagy vadászterületén levő vadat az ellenkezőnek bizonyítása nélkül, uratlan dolognak kell tartani, mely sem a jogtalan elsajátítás vétségének, sem a Kbtk. 127. §-ába ütköző tulajdon elleni kihágásnak tárgya nem lehet, ezeknek a bűncselekményeknek a jelenségei ebben az esetben hiányzanak s így a fönnforogható vadászati kihágás elbírálása az 1883: XX. t.-c. 47. §. szerint a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartoznék. Minthogy azonban a tárgy iratokból megállapítható, hogy ebben az esetben az eljárás tárgyává tett bűncselekmény és részben a feljelentett terheltek is azonosak a S. B. panaszos által F. S. és társai cigányok ellen jogtalan elsajátítás vétsége illetve vadászati kihágás miatt indított ügyben eljárás tárgyává tett bűncselekménnyel és feljelentett terheltekkel, mely ügyben a hatásköri bíróság 1913 április hó 7-én 1913. Hb. 6. sz. alatt hozott határozatával a Bp. 22. §. alapján a kir. járásbíróság (rendes bíróság) hatáskörét állapította meg, ennélfogva a Bp. 22. §. rendelkezéséhez képest a különben kisebb hatáskörű közigazgatási hatósághoz tartozó ebben a kihágási ügyben is az ügyek összefüggésénél fogva a kir. járásbíróság (rendes bíróság) hivatott eljárni.