Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. biztosítanak hatáskört, nem terjedhet ki a hatáskör az érdekeltség megállapítására is. Az érdekeltség megállapítása ugyanis a hozzájárulás arányának megállapításával nem azonos, hanem attól egészen független s előzetesen eldöntendő kérdést képez, míg a hozzájárulás arányának megállapítása kérdésében felmerült vita eldöntése csupán arra vonatkozik, hogy az érdekelt, vagyis a kire nézve már az előzetesen meghatározott érdekeltség fenforog, méltányos, igazságos összeg viselésére köteleztetett-e, hogy megfelel-e a hozzájárulási összeg a haszon arányának; az érdekeltség megállapítása ezzel szemben nemcsak a hozzájárulási kötelezettségre, hanem más oldalról a használati jogosultságra is vonatkozik. Ebből következtetve tehát az érdekeltség kérdésében is az a hatóság van hivatva III. fokon dönteni, amely a használat kérdésében döntött. Az érdekeltség megállapítása a hozzájárulás arányának megállapításától azért is független, mert az tulajdonképen előzetes közigazgatási eljárás, amelyre akkor is szükség1 van, ha a hozzájárulási arány szóba sem jön. Ugyanis az 1894 : XII. tc. 37. §. értelmében közös dülőutak fenntartása az érdekeltek kötelessége és az új útak létesítése az érdekeltek költségére történik. Ha tehát a fentartást az érdekeltek saját jószántukból nem teljesítik vagy ha új út létesítendő, a hatóság az első esetben köteles felhívni az érdekelteket az útnak záros határidő alatt történendő helyreállítására, javítására, az utóbbi esetben pedig az érdekeltekkel az utat békés úton egyezségileg próbálja létesíttetni. Ezen esetekben is fennforog az érdekeltség megállapításának szüksége, mert az érdekeltek hivandók fel az út javítására és az érdekeltekkel létesítendő az egyezség; abban az esetben, ha az érdekeltek közt — kik esetleg hatósági határozattal állapíttattak meg — az egyezség létrejön, illetve azok az út javítását teljesítették és ezt tehetik bármily arányban, vagy akár csak egyikük is, a hozzájárulási arány megállapítása kérdésében határozathozatal szüksége fennforogni nem fog, habár az érdekeltség megállapítása iránt hozatott is határozat. II. A rendelkező részben meghatározott kérdésben (t. i. a panasz ama része felett is, amely a panaszosoknak a szóban forgó útra nézve vitássá tett érdekeltségük megállapításának kérdésére vonatkozik) az ismertetett körülmények között felmerült hatásköri jogvitát a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett eldönteni a következő okokból: A inezőrendőrségről szóló 1894. évi XII. tcikk 37. §-a a mezei közös dűlőutakat illetően többrendbeli intézkedést