Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

130 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. alkalmazott a törvényhatósággal mint alkalmazóval szemben igényt tarthat, a törvényhatósági bizottság határozata ellen a közigazgatási biróság előtt érvényesíthető panaszjogorvoslatnak van helye. Nem tartoznak a közigazgatási biróság elé a törvényhatósági alkalmazottak úti illetménykérdései akkor is, ha azok nem a törvényhatósággal szemben vagy a törvényhatóság helyett átvállalás alapján az állammal szemben kívánnak érvényesíttetni ; mihezképest közigazgatási útra tartozik az a kérdés, hogy megilleti-e az eljárt tiszteletbeli szolgabírót az útiköltség azon különleges állami megbízatás alkalmából, mely a szolgabírói hivatalra, mint elsőfokú rendőri hatóságra aZ 1907 : XIX. tc. 85. §-a értelmében a balesetek vizsgálata körül hárul és amely útiköltség az 1910. 132,812. számú belügyminiszteri rendelet szerint a kellő előfeltételek esetén a kereskedelmügyi miniszteri tárcával szemben érvényesíthető. 1913 június 2. Hb. 49. sz. I. A magyarcsékei járás fó'szolgabirája 1911 március hó 2-án ad 5. II. 1911. sz. a. kelt jelentésével a Bihari erdőipar és mészégető részvénytársaság dobresti telepén 1911 január hó 26-án hivatalból megtartott baleset vizsgálaton Cz. D. tiszteletbeli szolgabírónak felmerült költségéről készített útinaplót a baleset bejelentőlappal együtt Bihar vármegye alispánjának érvényesítés végett beterjesztette. Egyidejűleg jelentette, hogy szükségesnek tartotta, illetve kötelessége, hogy a balesetet hivatalból megvizsgálja, mert az oly súlyos eset volt, amely előre láthatólag 10 héten túl terjedő gyógykezelést igényelt és így kártalanítást von maga után. Bihar vármegye alispánjának 4081/1911. alisp. sz. a. kelt utasítására a nagyváradi m. kir. pénzügyigazgatóság mellé rendelt számvevőség az útszámlát 20 korona 62 fillérrel a kereskedelemügyi miniszteri tárca terhére érvényesítette és 1911 március hó 13-án ugyanazon sz. a. a 122,812 V. a 1910 B. M. rendelet utolsó előtti pontja értelmében a m. kir. kereskedelemügyi miniszterhez felterjesztette. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1911 április hó 3-án 20,039 VI. D. sz. a. kelt rendeletével a felterjesztés összes mellékleteit oly meg jegyzéssel küldötte vissza, hogy amennyiben e kérdéses balesetvizsgálat a pénztár kérelmére foganatosíttatott, a 122,812 1910. B. M. számú rendelet utolsó bekezdésében foglaltak szerint járjon el. Egyidejűleg az alispánt arról értesítette, hogy az 1907. évi XIX. tc. 85. §-ának első bekezdése értelmében az elsőfokú rendőrhatóság csupán azokat a baleseteket tartozik hivatalból megvizsgálni, amelyek előreláthatólag kártalanítási igényt vonnak . maguk után vagyis amelyek a baleset bejelentésen lévő orvosi vélemény szerint előreláthatólag 1. tíz héten túl terjedő gyógykezelést igényelnek 2. járadék kártalanítással járnak