Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 97 I. A csendőrség U. Gy. és G. P. nagyócsai lakosokat feljelentette, mert az 1912. évi augusztus hó 20-án szent István napján reggel a gabonájukat géppel csépelték. A szalatnai járás főszolgabírója mellé beosztott ügyészségi megbízott a Kbtk. 52. §-a alapján a tárgyalás kitűzését indítványozta. A főszolgabíró azonban 1912 szeptember hó 18-án 529/1912. kih. sz. a. hozott végzésével a feljelentést az 1879:XL. tc. 52. §. alapján illetékességi szempontból a zólyomi kir. járásbírósághoz áttette. A zólyomi kir. járásbíróság 1912 október hó 26-án 1912. B. 643/2. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg, mert úgy a Kbtk. 52. §-a, valamint a szent Istvánnapi munkaszünetet szabályozó 1891: XIII. tc. 6. §-a esetében az eljárásra a közigazgatási hatóság illetékes. II. Terheltek szent István király napján gabonájukat géppel csépelték; ez a munka nem tekinthető ipari munkának, melynek szüneteléséről az ^1891 : XIII. tc. 1. §-a rendelkezik s ehhez képest a terheltek cselekménye nem tartozik az ugyanazon törvény 6. §-ban meghatározott, e törvény 7. §-a szerint a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt kihágások közé. Az 1868 : LIII. tc. 19. §-ának második bekezdésében foglalt, a minden nyilvános és nem elkerülhetlenül szükséges munka felfüggesztésére vonatkozó rendelkezés szent István napjára szintén nem terjed ki ugyan; a feljelentett cselekmény mégis, amennyiben az idézett 19. §. második bekezdésének második mondatában foglalt tilalom megszegésével az egyházi szertartás zavarását előidézte volna, a Kbtk. 52. §-ában körülirt vallás elleni kihágás tényálladékát megállapíthatja. Minthogy ennek a kihágásnak az elbírálására az 1897: XXXIV. tc. 18. §-ának negyedik pontja értelmében a kir. járásbíróság hivatott; s minthogy annak eldöntése, vájjon a jelen esetben, a jelzett kihágás minden tény eleme, nevezetesen az egyházi szertartás megzavarhatása fennforog-e, az ügy érdeméhez tartozván, csak a tárgyalás és a bizonyító eljárás alapján eszközölhető, mindezeknél fogva ki kellett mondani, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Térfi : Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. 7