Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

8o HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 41, Mészáros és segédje között arra alapított keresetnek az elbírálása, hogy a segéd saját számlájára árúsítás végett főnökétől húst vett hitelbe, árával adós maradt, első sorban sem tartozik az iparhatóság elé, hanem a kereset tárgya kötelmi viszonyból eredő oly magánjogi követelés, amelyben kizárólag a rendes bíróság hivatott eljárni. 1913 ápr. 21. Ht>. 36. sz. I. C. A. mészáros, alsókubini lakos, az alsókubini kir. járásbírósághoz beadott keresetében előadta, hogy J. M. mészáros, nagyfalvi lakos, 1911. évben segédi minőségben volt nála alkalmazva. Ezen idő alatt tőle tovább eladás céljából hitelbe húst vásárolt; távozása alkalmával összeszámoltak, mely összeszámolás eredményekép neki 356 koronával adósa maradt. Erre a tartozására a folyó évben húsáruban 52 K 32 fillért törlesztett és így adósa még 303 K 68 fillérrel. Kérte ebben az összegben és járulékaiban az alperest marasztalni. Alperes tagadta az összeszámolást és viszonkeresetet indított 298 K 50 fillér iránt, mert ő a felperes részére és megbízásából a vásárokon marhát és sertést vásárolt és az ezért járó kikötött díjazása és vásári költsége összesen 298 K 50 fillért tett ki. Felperes ezzel szemben előadta, hogy az összeszámolás tárgyát az alperes díjazása és vásári költsége is képezte. A kir. járásbíróság 1912. évi június hó 21-én 1912. Sp. I. 150/5. sz. a. hozott ítéletével a keresetnek helyt adott és a viszonkeresetet elutasította. A rózsahegyi kir. törvényszék, mint polgári felebbezési bíróság 1912. augusztus hó 7-én 1912. D. 262/2* sz. a. hozott végzésével alperes pergátló kifogásának helyt adott, az elsőbiróság ítéletét feloldotta és a pert megszüntette, mert felperes keresetét az alperes segédi alkalmazásának tartama alatt, segédi minőségben vállalt kötelezettségre alapítja; ezért az eljárásra az 1884:XVII. tc. 176. §. értelmében elsősorban az iparhatóság, illetőleg az ipartestületnek békéltető bizottsága illetékes. C. A. ezután keresetét az alsókubini járás főszolgabírójához adta be, melyben hivatkozott a sommás perre és előadta, hogy az általa érvényesített követelés tőle hitelbe vásárolt és átvett árú elszámolásából ered, tehát nem szolgálati viszonyra, hanem külön megállapodásra és megbízásra alapított követelés és így tisztán kötelmi jogi kérdés, mely a rendes bíróság hatáskörébe tartozik, kényszerűségből azonban ide adja be keresetét. A tágyaláson J. M. előadta, hogy mint C. A. volt segédje utólagos elszámolás kötelezettsége mellett húsneműt átvett, hogy azt az alsókubini kóser mészárszékben kimérje; a húsátvételből azonban haszna nem volt.