Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

64 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. Ennek következtében felperes az 1907 : XLV. t.-c. 1. S-ának törvényes fogalommeghatározása szerint gazdasági cseléd és követelése, az idézett törvénycikk 62. §-a értelmében az ezen szakaszban meghatározott közigazgatási hatóságok Ítélkezése alá tartozik. Nem változtat ezen az, hogy felperesnek cselédkönyve nem volt; mert a törvény elrendeli ugyan, hogy a cselédnek szolgálati (cseléd) könyvvel kell ellátva lennie, de a szerződés érvényét ehhez nem köti s így ennek hiánya, mint ezt a hatásköri biróság ismételten kimondotta, a szolgálat jogi minősítésére befolyással nincs. 34, A törvényes vélelem ellenére törvénytelen származásúnak bejegyzett gyermek izr. felekezeti anyakönyvének kiigazítása nem a rendes biróság, banem a közigazgatási batóság hatáskörébe tartozik, kivéve azt az esetet, amidőn a származás kérdése bárki által vitássá tétetik. 1913 ápr. 21. Hb. 17. sz. I. A mezó'csáthi járás főszolgabirájánál 1911. évi január hó 2-án megjelent K. D. S. mint testvére K. B. megbízottja és előadta, hogy K. B. aki Hejőpapiban az 1887. évben K. Á. és R. S. nevű"szülőktől származott, a mezőcsáthi izr. anyakönyvbe, mint törvénytelen születésű jegyeztetett be ; továbbá anyja neve tévesen Rosenblühnek íratott. Kérte, hogy az anyakönyvi bejegyzés kiigazíttassék. Azt, hogy K. B. szülei az 1879. évben törvényes házasságot kötöttek, tanukkal igazolja, azt, hogy anyjának nem Rosenblüh, hanem Rosenberg neve volt, igazolja anyjának születési anyakönyvi kivonatával, továbbá tanukkal az ugyanazonosságot. Fenntnevezett K. D. S. megbízott még előadta, hogy ő 1880. évben ugyanazon szülők házasságából született és a mezőcsáthi izr. anyakönyvbe törvényesnek van bejegyezve; fitestvére K. M., aki 1891. évben született, törvénytelennek; nőtestvére pedig, aki 1896-ban született, törvényesnek van bejegyezve. A főszolgabíró, minthogy a mezőcsáthi rabbinus értesítése szerint K. Á. és Rosenblüh illetve Rosenberg S.-nak házasságkötése annak idején a felekezeti anyakönyvbe bejegyezve nem lett és mert az anya (Rosenblüh, illetve Rosenberg S.) születési anyakönyvi kivonata sem volt beszerezhető, tanévallomásokkal megállapította azt, hogy nevezett szülők az