Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. XCIII tozó közcsend elleni kihágás tényálladékának megállapítására lehet alkalmas. (Hb. 1909 szept. 27. 68. II. 143. 271.) 46. §. A kbtk. 46. §-ában körülírt hatóság elleni kihágás tényálladéka akkor létesül, ha valaki a hatósági hivatalnokot vagy közeget hivatalos eljárásában sértő, vagyis olyan kifejezésekkel illeti, melyek durvaságok vagy illetlenségek, de nem becsületbe vágók; ellenben, ha a használt kifejezések az illető irányában a megvetésnek vagy a kisebbítésnek kifejezésére, tehát meggyalázására alkalmasak, ebben az esetben a cselekmény nem a Kbtk. 46. §-ába ütköző hatóság elleni kihágásnak, hanem a Btk. 261. §-a alá eső becsületsértés vétségének ismérveit tünteti fel. (Hb. 1910 ápr. 18. 1909. 116. III. 14. 29.) Ha a használt kifejezés nemcsak sértő, hanem meggyalázó is és a sértett magánindítványt tett, a Btk. 261. §-át kell alkalmazni. Annak eldöntése, hogy a használt kifejezés meggyalázó-e s ennélfogva a vád alapjául szolgáló tett megállapítja-e a Btk. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétségének tényálladékát, rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1912 december 16. 92. 97. sz. 146. 148. 323. 328.) Ha a sértő kifejezést a közigazgatási hatóság kiküldöttei távollétében használták, a cselekménynek, mint becsületsértésnek elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1912 máj. 13. 5. sz. 77. 161.) Községi biró irányában az ő távollétében használt «szamár, marha» kifejezés nem a Kbtk. 46. §-a, hanem a Btk. 261. §-a szempontjából a rendes bíróság részéről bírálandó meg. (Hb. 1908 október 18. 11. II. 10. 17.) Hatósági intézkedés elleni kifakadás, amely az intézkedést megakadályozza, nem állapítja meg hatóság elleni erőszak bűntettét és ezért miatta az eljárás közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, ha a terhelt a hatóság intézkedésének megakadályozása végett erőszakot vagy veszélyes fenyegetést nem alkalmazott. (Hb. 1912 nov. 11. 96. sz. 129. 281.) Rendőrbiztos ellen pénzbüntetés behajtása közben használt ((semmirevaló, gazember, tekergő, flaszterkoptató» kifejezés becsületsértés. (Hb. 1908 dec. 30. 18. II. 17. 31.) Ha a csendó'rörsvezető ellen használt sértő kifejezés («nyald ki a s U) miatt sem feljelentés nem tétetett, sem magánindítvány elő nem terjesztetett és az eljárásnak csupán botrányos verekedés a tárgya, a közigazgatási hatóságnak vau hatásköre. (Hb. 1909 szept. 13. 52. 11. 127. 242.) Ha a csendőr ellen használt durva és sértő kifejezés nem foglalja magában olyan vélemény nyilvánítását, amely a sértettet akár emberi méltóságában akár polgári tisztességében lealacsonyítaná: az mint becsületsértés nem, hanem csak a Kbtk. 46. §-a szempontjából esik elbírálás alá. (Hb. 1908 nov. 30. 34. II. 33 63.)