Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

68 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. gyakorlatával járó jogát megsértette, s így birtokháborítást követett el és ez okból az O. ptkv 339. §-a alapján a beavatkozás megtiltásával az okozott kár megfizetésére volt kötelezendő. Alperes község felebbezésében pergátló kifogását fenntartotta és előadta, hogy azt a kérdést, hogy ő az út használatában túl ment-e hatáskörén, csak tulajdoni vagy szolgalmi jog iránt indított perben lehet eldönteni és nem sommás visszahelyezési perben. A brassói kir. törvényszék, mint felebbezési bíróság helyszíni szemlét foganatosított és az ügy folytatólagos tárgyalására 1911. évi június hó 19. napját kitűzte; Hosszúfalu község azonban 1911. évi május hó 13-án a hatásköri bíróságnál bejelentette, hogy ügyében Hosszúfalu község képviselőtestülete és a brassói kir. törvényszék, mint felebbezési bíróság közt hatásköri összeütközés merült fel és kérte, hogy a közigazgatási hatóság hatásköre állapíttassák meg és K. I. 60 kor. költség megfizetésére köteleztessék ; majd külön kérvényben kérte, hogy a hétfalusi járás főszolgabírójánál ebből az ügyből kifolyólag indított kihágási ügy iratai is szereztessenek be. A hatásköri bíróság az iratokat beszerezte. A mezőrendőri kihágási ügyben az iratok szerint a hétfalusi járás főszolgabírója határozatot még nem hozott, csak az érdemben tárgyalt, terhelt K. I. azzal védekezett, hogy az út az ő tulajdona és a főszolgabíró 1910. évi február hó 15-én a helyszíni szemle megtarthatásáig az ügyet irattárba tette; 1910 október hó 10-én pedig kérdést intézett az elöljárósághoz, hogy K. I. által a kir. járásbíróságnál indított per milyen stádiumban van. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1912. J. 185. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Hosszúfalu község képviseletében a tárgyaláson megjelent Dr. S. Z . kérte, hogy a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával a tárgyaláson való megjelenésért 250 korona költség állapíttassák meg saját felével szemben. III. A felmerült hatásköri összeütközést a hatásköri bíróság a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból: A közigazgatási iratok adatai szerint a vitás út mezei közös dulőutat képez. Az 1894: XII. tc. rendelkezése alá tartozó, közhasználatra szolgáló közlekedés fenntartása és e tekintetben a tény-