Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

6a HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. közés esetét a hatásköri bíróságnál közvetlenül bejelenthesse ; ebben az esetben azonban a félnek a bejelentést a 25. §-ban felhívott 13. §. szerint ügyvédi képviselettel kell benyújtani. Az idézett 13. §. 2. pontjában felsorolt kivételes esetekben azonban, így többi közt az, «a kinek birói hivatalra minősítő oklevele van» saját ügyében ügyvédi képviseletre nem szorúl. Ifj. Cs. Gy. volt kir. bírósági jegyző bejelentő kérvényét, mint birói oklevéllel biró adta be, kérvényében azonban azt, hogy birói hivatalra minősítő oklevele van, hitelesen nem igazolta. Minthogy azonban az idézett 13. §. 2. pontjában megkívánt birói oklevél a 13. §. 1. pontjában előírt ügyvédi meghatalmazást és képviseletet helyettesíti és folyamodó azt, hogy a 13. §. 2. pontjában foglalt kivételt igénybe veheti, hitelesen nem igazolta, ennélfogva a kérvényt az 1907: LXI. tc. 25. §., I3- §•> valamint az Ügyrend 83. §. értelmében hivatalból visszautasítani kellett. Egyidejűleg megjegyzi a hatásköri bíróság, hogy ez a határozat nem akadályozza meg azt, hogy folyamodó az ügyé ben állítólag felmerült hatásköri összeütközést az 1707: LXI. tc. 13. §. 2. pontjának megfelelőleg kiállított ujabb kérvényben bejelenthesse. 34. A hatásköri összeütközés bejelentését a hatásköri bíróság visszautasítja, ha ahhoz ügyvédi meghatalmazás lett ugyan csatolva, de a bejelentés ügyvédi ellenjegyzéssel ellátva nem lett. igi2 jan. 15. Hb. 9 sz. (elnök és előadó). A hatásköri bíróságról szóló 1907: LXI. tc. 25. §-a megengedi, hogy a fél az ügyében felmerült hatásköri összeütközés esetét a hatásköri bíróságnál közvetlenül bejelenthesse, ebben az esetben azonban a félnek a bejelentést a 25. §-ban felhívott 13. §. szerint ügyvédi képviselettel kell benyújtani és az ügyvéd köteles a polgári peres ügyekre fennálló